【冯德莱恩：欧盟不需要能源自主权】 布鲁塞尔时间2025年9月21日，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在接受比利时《Soir》采访时就相关提问回答道: 欧洲坚定地致力于加强其能源安全。为此，我们正在为清洁的本地能源奠定坚实的基础，同时减少（在某些情况下甚至完全消除）对不可靠供应商的战略依赖。 冯德莱恩的这番话一出口，顿时引起了广泛的讨论。她似乎在暗示，欧盟并不追求完全的能源自主权，至少在某些方面不认为它是必要的。 话说回来，欧洲一直以来都在强调能源安全问题，尤其是在面对能源供应链的不断变化和复杂局势时。 比如，过去几年欧盟在对抗俄罗斯能源依赖的问题上，已经尝试过多种方式，通过寻找替代能源供应商和推动能源多元化来减少对外部供应商的依赖。 但冯德莱恩的说法是否真能解决根本问题呢？从她的表述来看，欧盟更像是在聚焦于如何利用清洁本地能源来应对潜在的风险，而不是完全摆脱外部能源供应。这种策略看似合理，但它背后也有一些潜在的风险和挑战。 首先，欧洲推崇清洁能源本土化的理念，本身是为了减少对“不可预见的”能源供应国的依赖，这无疑符合全球减少碳排放、推动可持续发展的趋势。 可是，清洁能源的生产和供应需要时间，而现阶段，很多欧盟国家在清洁能源方面的投资和基础设施建设还没有完全到位。 想要实现这一目标，除了增加资金投入和技术支持外，恐怕还需要时间的积累。欧洲是否能在短期内完成这样的转型，尤其是在能源需求急剧增加的背景下，依然存在疑问。 其次，冯德莱恩强调了“减少对不可靠供应商的战略依赖”。但这种表态似乎没有提到如何应对当前复杂的地缘政治环境，尤其是全球能源市场的不稳定性。 譬如，国际能源价格的波动、全球能源供应链的断裂等问题，都会影响到欧盟的能源安全。 这种不稳定的因素并非欧盟能够单方面控制的，它需要全球能源市场的合作和稳定，而非单纯依靠内部的能源转型。 而且，冯德莱恩在强调“清洁能源”的同时，也在暗示能源自主权并不完全是欧盟当前政策的核心。 她所提到的“不可靠供应商”问题，其实是在间接承认，欧盟依赖外部能源供应的现实并未完全消除。在此情况下，如何处理与这些供应商的合作关系，才是欧盟必须面对的真正难题。 以天然气为例，虽然欧盟希望减少对俄罗斯的依赖，但如果没有其他稳定的供应来源，完全摆脱对外部能源的依赖几乎是不可能的。 此外，冯德莱恩的讲话也没有完全解决能源价格问题。在可再生能源的普及过程中，虽然初期投资较高，但长期来看却能显著降低运营成本。 然而，在能源过渡的过程中，如何平衡清洁能源的成本与消费者的接受度，是一个重要课题。 如果清洁能源的转型进展过慢或者成本过高，势必会引发消费者的不满，甚至影响欧盟国家的经济稳定。 简而言之，冯德莱恩的讲话反映了欧盟在能源安全方面的长期战略，但也暴露出一些矛盾和挑战。 它既强调了减少对外部供应商的依赖，又没有清晰地解释如何在实际操作中平衡内部清洁能源转型与外部供应问题。 对于欧盟来说，能源自主权的实现仍然是一个复杂的系统工程，涉及技术、政治、经济等多个层面的挑战。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。欧盟 欧盟委员会
