赞比亚要求中国企业造成环境污染一事“索赔”800亿美金。这个消息一出来就闹得沸沸

赞比亚要求中国企业造成环境污染一事“索赔”800亿美金。这个消息一出来就闹得沸沸扬扬，让人忍不住想弄清楚到底怎么回事。   在赞比亚，一笔高达800亿美元的索赔请愿，让一家中国矿业公司站上了舆论的风口浪尖，这个数字实在太惊人了，它背后远比一场环境事故赔偿要复杂得多。   先说说这800亿美元到底有多离谱，这个数字，是赞比亚全国一年GDP的三倍还多，换句话说，要用这个国家三年的全部产出，去赔偿一次工业泄漏。   今年2月18日，谦比希湿法公司的尾矿坝发生了泄漏，事故的直接原因很清楚：有人偷割了防渗膜，加上天气不好，最终导致了溃坝。   事件发生后，这家中企并没有甩锅，而是立刻启动应急预案，到19日凌晨3点就把口子堵住了，源头被迅速控制。   后续呢？公司也没回避责任，根据赞比亚官方给出的损害报告，已经把该赔给个体农户的钱都赔了。   一个已经被控制住、责任方也在积极处理的局部事故，怎么就跟一个足以买下国家三年经济产出的天价索赔挂上了钩？   这种强烈的反差，让人觉得这数字的目的不是为了赔偿，而是为了引爆眼球。   当经济账算不通的时候，政治的算盘就开始响了，提起诉讼的，是一百多名当地居民，但里头真正拿到正式法律授权的，只有11个人。   这说明，这事儿不像是一场广泛的民众自发行动，更像是一次精心策划的法律出击。   更深的背景是，赞比亚明年就要举行大选，在很多地方的政治游戏里，把矛头对准外资，尤其是像中国这样影响力越来越大的国家的企业，是反对党拉选票的老套路了。   制造一场“小民对抗跨国巨头”的戏码，既能煽动国内情绪，又能吸引国际目光，给自己增加政治筹码。   所以这800亿美元，与其说是法律上的一个标的，不如说是一个喊给全世界听的政治口号。   对此，母公司中国有色矿业在9月18日的公告里说得很明白，这索赔“明显缺乏依据”，纯属无理取闹，并且已经请了当地的专业律师团队来依法应对。   把镜头拉远一点看，这次事件其实是赞比亚长期以来各种矛盾的一个集中爆发。   作为一个靠铜和钴矿吃饭的国家，整个采矿业对环境的压力本来就巨大，把所有环境问题的锅都甩给某一家企业，显然有失公允。   而且外界看中资企业的眼光，似乎总带着点“双重标准”，据说之前有一家欧洲企业在当地长期排污，后果更严重，最后也就罚了几百万美元了事。   这和这次动辄800亿的天价索赔比起来，反差实在太大。   更别提中国企业在赞比亚，不只是开矿的，它们还投资建了大量的基础设施，援建学校和医院，创造了巨量的就业，但在环境争议的喧嚣中，这些贡献很容易就被选择性地忽略了。   这件事也反映出全球环境治理的一种不平等，发展中国家或许正想用这种极端的方式，来挑战西方主导的赔偿体系，争夺更多的话语权。   目前涉事公司还处在停产状态，复产卡在了环评机构的选择争议上，这场800亿美元的索赔案，最终大概率不会按字面金额收场，但它揭示出的困境，将持续考验所有在全球化浪潮中的玩家。   对走出去的中国企业来说，这警钟再次敲响：在复杂的海外环境里，仅仅“合规”已经不够了，必须朝着“超越合规”、用国际最高标准要求自己的方向去努力，才能在风浪中走得更稳。 以上信息来源于环球时报 中国企业被索赔800亿美元？中方回应