这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再

这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再建议下，最终在上世纪五十年代，还是拆除了大部分城门...... 事情要从更早说起，1949年之后北京要成为新中国的首都，一座古老帝都，如何适应一个崭新国家的发展需求？这个问题，摆在所有人面前。 核心争议就是：老城墙、老城门，还要不要？ 当时形成了两派意见，一派以梁思成、林徽因为代表，他们是顶尖的建筑学家，力主“保留”。 他们构想了一个“新旧分开”的北京城：完整保留紫禁城和老城墙，将其作为一个巨大的“历史博物馆”。 新的行政中心则向西郊发展，比如五棵松一带，这样既能保护千年古都的风貌，又不妨碍现代化建设。 梁思成甚至画好了规划图，他激动地解释：“城墙上面，可以建成全世界独一无二的‘环城公园’，上面能跑车，下面能走人，这是老祖宗留给我们的无价之宝！” 另一派则以郭沫若等人为代表，认为城墙是“封建的城墙”，是阻碍城市交通和发展的“枷锁”，他们主张拆除为建设“社会主义新首都”让路。 郭沫若曾公开表示：“城墙的存废是小事，新北京的建设是大事。” 两方意见截然相反，最终需要最高决策层来拍板。 据一些档案和当事人回忆，当时的北京市领导更倾向于拆除。 原因很现实：拆掉城墙城门，能获得大量砖石木料，用于建设新楼，省钱省料再加上城墙确实阻碍交通，城内城外沟通极不方便。 一位干部曾对梁思成说：“您那个方案好是好，但太理想了，新区建设要花多少钱？多少时间？我们等不起，国家现在困难。” 林徽因同样激烈，她当面质问当时北京市的负责人：“你们真就把古董拆了，将来子孙后代骂我们这些人无能、无知！” 但大势难挡，1953年左安门被拆，拉开了大规模拆除的序幕。 病榻上的林徽因得知消息，愤慨地说出那句被广泛引用的话：“你们今天拆的是真古董，有一天，你们后悔了，就只能盖假古董！” 这话，一语成谶，最让梁思成痛彻心扉的，是西直门的命运。 西直门是北京内城九大古城门之一，规模宏大，结构精巧，1969年为修建地铁，拆除西直门箭楼时，工人们在包砌的砖墙内，意外发现了一个惊人秘密，里面完整地包裹着元朝的和义门瓮城城门。 那是元代城楼的珍贵遗存，沉睡了数百年，重见天日之时，即是永别之日。 考古人员进行了紧急绘图和拍照后，这个极具历史价值的元代城门，还是随着西直门一起，彻底消失了。 从1950年代开始，北京的外城城墙、内城城墙先后被大部拆除，安定门、阜成门、东直门……一座座巍峨的城门化作砖石瓦砾，取而代之的是不断拓宽的马路、拔地而起的楼房和地下呼啸而过的地铁。 梁思成和林徽因输了，林徽因于1955年含憾离世，梁思成则在后来的岁月里，沉默地看着这一切发生。 据说他晚年很少再主动谈起城墙城门。 时间快进到今天，当人们在复建的永定门城楼下拍照，在仿古的前门大街购物，在元大都城墙遗址公园散步时，总会有人提起那段往事，提起那对夫妇。 历史没有如果，但人们总会忍不住去想：如果当年，选择了梁思成的方案，今天的北京，会不会是另一番景象？一座拥有完整古城墙和现代化新区、古今辉映的独一无二的伟大城市？ 这个问题的答案，永远埋在了那些消失的砖石之下。 梁思成和林徽因的远见，不在于他们阻挡了拆除，而在于他们早在半个多世纪前，就预见了后来的遗憾，他们的坚持为后世留下了一份关于敬畏历史、珍惜文化的警示录。 对此您有什么看法，可以在评论区留言讨论！！！   主要信源：（凤凰网——若是梁思成，他必定会坐在西直门城楼下哭泣）