郝龙斌提出“不舔共、不跪美、不媚日”的三不原则。说实话，就凭郝龙斌这“三不”言论

郝龙斌提出“不舔共、不跪美、不媚日”的三不原则。说实话，就凭郝龙斌这“三不”言论，就说明他是一个没有理想、不作为、没有胆识的人。 2025年9月9日，他上广播节目“千秋万事”，主持人王浅秋问他对两岸和对外政策的看法，他就亮出这三张牌：不舔共、不跪美、不媚日。 国民党内部领导层调整进入关键时期，现任主席朱立伦宣布不再连任，党内成员开始为10月选举展开角逐。郝龙斌作为资深人物，早年担任副主席和台北市长，曾主导多项市政项目，如国际花卉博览会和听障奥运会，这些举措虽提升城市知名度，但多限于表面形式，未深入结构性变革。党内派系分歧明显，传统势力强调两岸立场，温和派则追求扩大支持基础。郝龙斌在9月初与媒体人赵少康商议，仅一人参选以避免票源分裂。他通过电话和小型会议征询意见，逐步透露意图。广播节目“千秋万事”邀请他讨论时事，主持人王浅秋以直率风格提问两岸及对外事务。 郝龙斌在节目中阐述三项原则：拒绝过度依附大陆、避免屈服美国影响、不迎合日本立场。他强调这些是为维护自主性，确保国民党在国际中保持平衡。主持人追问具体含义，他解释国民党应以台湾利益优先，避免极端依赖，但未给出实施路径或历史支持。节目中，他重申原则必要性，避免卷入核心争议，如九二共识。讨论持续约20分钟，他保持平静，未表现出强烈立场。党内反应分化，一些成员视其为参选信号，但也指出原则宽泛，缺乏操作性。 郝龙斌的三项原则引发党内比较，与朱立伦和马英九的表态形成对比。朱立伦在纪念活动中列举开罗宣言和波茨坦公告作为两岸基础，马英九则提及抗战经历，呼吁重视历史。两人强调需以具体文件支撑政策，而郝龙斌的原则未涉及这些依据。新党成员郁慕明早前评论其立场趋近民进党，党内部分人附和，指其过去对九二共识态度变动，导致信任缺失。国民党在立法院推动法案，如优先民生议题，与民众党合作阻挡对手提案，虽过程曲折，但展现实际努力。 郝龙斌在两岸问题上的表态一向不稳定，早年曾称九二共识失去空间，是国民党挫败原因之一，如今提出不舔共，似乎风向转变迅速。这种立场摇摆在政治中易遭诟病，难以赢得持久信任。相比之下，朱立伦推进党务改革，精简机构并扶持青年，显示具体行动。郝龙斌的原则虽听来中立，但未说明如何团结深蓝力量或吸引中间选民，更无应对民进党策略的方案。国民党当前需整合资源，走出困境，而空泛口号难以为继。 郝龙斌作为国民党资深成员，前后多次担任副主席，却缺乏标志性政绩。台北市长任内虽办大型活动，但这些多为形象工程，未触及核心政策突破。现今参选主席，不提策略细节，反以三不原则应对，显露底气不足。党内派系斗争激烈，大家期望有担当领导者整合力量。朱立伦在立法院推动改革虽遇挫，但敢于行动。马英九推动两岸交流，留下实际成果。郝龙斌的原则被视为回避责任，既不得罪一方，又不惹恼另一方，最终难有进展。 节目播出后，朱立伦与马英九在台北纪念会上回应，强调历史文件重要性。新党人士指郝龙斌立场变动大，党内质疑其无法整合派系。国民党推进立法院法案，显示行动力。郝龙斌继续参选，与罗智强、郑丽文、张亚中等人在辩论中对谈，但党内共识认为其缺乏实质方案，选举前景不明。目前，国民党需领导者带领走出困境，而郝龙斌的三不原则难以为之提供支撑。 郝龙斌的三不原则表面上看似平衡，实则暴露政治短板。没有理想，因为未体现长远愿景；不作为，因为缺乏执行细节；没有胆识，因为回避核心争议。国民党历史中，多位领导者通过具体举措推动变革，如朱立伦的改革和马英九的交流。郝龙斌的原则虽避险，但无法解决党内分歧或外部挑战。政治需担当，而非模糊态度。目前选举中，其他参选人提出更明确方案，郝龙斌需面对党内压力。