联合国秘书长想废五常一票否决权？ 最近联合国秘书长古特雷斯放了句硬话：安理会必须改革，一票否决权也得被限制。一票否决权是五常手里最硬的底牌，动它就等于动了五常的根本。 现在联合国的 “一把手” 似乎真要带头对五常 “开刀”，但明眼人都能看出来，这刀真能砍下去吗？ 古特雷斯敢把这话摆上台面，不是自己单打独斗。他身后站着英国和法国 —— 这俩可是五常里的老牌玩家。 这两家最近也跟着发声，说否决权不能再当 “挡箭牌”，尤其碰到极端人道危机的时候，五常得让步，不能再凭着一票就把关键决议搅黄。 要聊清楚这事，得先搞明白一票否决权到底是怎么来的。 当年二战刚结束，美、苏、英、法、中五个战胜国牵头建联合国，为了让安理会能真正管得了事，就定了这么个规矩：只要五常里有一个投反对票（注意，弃权不算），那涉及全球和平与安全的重要决议，就算其他理事国都同意，也通不过。 从 1945 年到 2023 年底，安理会总共用了 160 多次否决权。这里面俄罗斯（包括之前的苏联）用得最多，大概 120 次，不少都跟冷战时期的对峙、后来的乌克兰问题有关。 美国排第二，80 多次，大部分都用在巴以问题上，比如好几次阻止联合国谴责以色列的决议。 中国用得最少，也就 10 多次，基本都是为了维护其他国家的主权，比如不让外部势力借联合国决议干涉别国内政。 为啥现在突然有人喊着要废了它？因为这些年否决权确实卡住了不少关键事。 最典型的就是叙利亚危机，2011 年到 2023 年这十几年里，俄罗斯和中国为了阻止西方借 “人道援助” 的名义干涉叙利亚内政，前后否决了 10 多次相关决议。 还有去年巴以冲突升级的时候，美国又一次投了反对票，让联合国呼吁停火的决议直接泡汤。 古特雷斯后来在公开场合吐槽过，这种时候的否决权，“让联合国看起来像个没实权的摆设”。 英国和法国凑这个热闹，也不是真的大公无私。这俩国家现在的国际影响力，早不如冷战时期了。 比如在欧洲，欧盟一直想在外交和安全上更自主，英法作为欧盟里仅有的两个五常，想借着安理会改革，把欧盟的声音更多带进安理会。 另外，他们也想借 “限制否决权” 的名义，拉拢更多中小国家 —— 中小国家早就对一票否决权有意见了。 但最核心的坎在这：要改安理会规则，包括限制或废除一票否决权，必须先改联合国宪章。而改宪章有个硬条件 —— 必须得到五常全部同意，还得经过三分之二成员国批准。 你想想，哪个五常愿意自己砍自己的权力？美国嘴上说支持 “改革”，但真到要限制它在巴以问题上的否决权，它肯定不干。 俄罗斯在乌克兰问题上还得靠否决权挡西方的决议，更不可能同意废。 中国更不会让步，因为否决权是维护国家主权和发展中国家利益的重要工具，比如以后要是有国家想借联合国决议干涉台湾问题，否决权就是最后一道防线。 所以古特雷斯这提议，看着有理有据，实际上连第一步都迈不出去。 只要五常还是全球最有影响力的国家，只要联合国还得靠五常提供经费、派出维和部队，否决权就废不了。 所以说到底，古特雷斯带头喊着要拿五常 “开刀”，废一票否决权，更像是给联合国提了个醒 —— 该改革了，不能再抱着 70 多年前的规矩不放。 但真要动五常的核心权力，短期内根本不可能。
