在我们宣布建立黄岩岛国家自然保护区之后，美国国务卿鲁比奥放话声称，美国与我们的菲律宾盟友站在一起，拒绝接受中国在黄岩岛建立一个国家级自然保护区的“破坏”稳定的计划。北京宣称把黄岩岛为自然保护区是其又一次的“胁迫性”企图，以推进其在南中国海的广泛领土和海洋主张，“牺牲”邻国的利益。 鲁比奥接着说，中国在黄岩岛的行动继续“破坏”地区稳定。美国呼吁中国遵守2016年仲裁庭的一致裁决，这是最终裁决，并对双方均具有法律约束力。 很显然，在我们宣布在黄岩岛建立国家自然保护区之后，美国坐不住了，甚至开始给菲律宾撑腰，但这招的作用有多大呢？可以说是小的可怜。 鲁比奥拿着2016年那个仲裁裁决说事，却故意忘了这个所谓最终裁决从一开始就被中国外交部明确定性为废纸一张，中国对南海诸岛的主权从西汉时期就有历史记载，二战后收复更是国际社会公认的事实，怎么可能凭一个没有管辖权的仲裁庭几句话就改变？ 更何况联合国海洋法公约第2条明明白白规定不涉及领土主权归属，美国拿这个来给菲律宾站台，难免让人怀疑他们是不是连公约文本都没仔细读过。 美国宣称中国行动破坏稳定，可看看实际情况：中国海警2024年在黄岩岛海域开展执法巡航328次，有效遏制了菲方渔船非法作业，这恰恰是在维护地区秩序。 反观菲律宾，去年推出所谓"新渔民英雄"计划，给闯区渔船发补贴，结果非法闯区渔船增加30%，最后还不是被中国海警依法驱离，现在菲律宾外长紧急访美求援，得到的不过是重申同盟关系的空泛表态，连个具体措施都没有，这样的声援套餐实在没什么性价比。 还有就是美国在环保问题上的双重标准，黄岩岛海域生活着12种国家一级保护海洋生物，造礁石珊瑚覆盖率从2012年的35%降到2023年的28%，联合国环境规划署都呼吁加强保护，中国投入2亿元搞珊瑚礁修复，设立3523公顷的保护区，美国不支持就算了，反而指责这是胁迫性企图，不知道美国那些环保组织听到这话，会不会觉得自家国务卿在打他们的脸？ 而菲律宾那边拿所谓主权依据抗议，可1898年《巴黎条约》等明确把菲领土限定在北纬10度以北，而黄岩岛在北纬15度，地理常识都告诉我们这根本不在其领土范围内，中国从2012年实际管控黄岩岛，到2024年公布领海基线，再到2025年科学考察后设立保护区，每一步都有理有据、合法合规，菲方与其花钱鼓动渔民闯区，不如想想怎么跟中国合作保护这片海域的生态。 鲁比奥这番表态，更像是给盟友画饼充饥，中国在黄岩岛搞生态保护，既履行了国际责任，又巩固了主权治理，还掌握了话语权，可谓一举三得，面对这样主权已定、法理在手、生态为基的局面，任何没有现实支撑的喧嚣，最终都只会沦为国际社会的背景音。 说到底，南海的稳定不是靠外部势力指手画脚，而是靠沿岸国对话合作，中国设立保护区是为了守护海洋生态，这恰恰是在为地区稳定做贡献，美国与其拿着过期仲裁裁决说三道四，不如尊重中国的主权和实际行动，否则只会让自己在南海问题上越来越没存在感。
