美国女议员直接问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回答很

美国女议员直接问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回答很有意思，先是肯定了美国的超强实力，但随即话锋一转，警告说：同中国开战的后果太可怕 这番话表明21世纪大国对抗的规则已经彻底改变。 过去几十年，美国人打仗是有公式的。十一艘核动力航母，就是地球上行走的真理。舰队开到你家门口，要么你服软，要么被炸回石器时代。 这套玩法，美国玩得炉火纯青，全世界都得看着它的脸色。这是它称霸世界的底气，也是刻在骨子里的肌肉记忆。 但中国没有选择造更多航母去硬碰硬。他们花了二十年，打造了一套专门克制航母的防御网。东风-17、东风-26这类武器的目标很明确，是要在冲突一开始，就把这些昂贵的航母逼退到上千公里之外。 任何试图闯入的美国战略平台，都将面临巨大的生存威胁，舰载机根本够不着目标。美军最习惯的作战方式，在这里突然变得代价高昂，甚至无法执行。 不过，战争打的不仅是前线，更是谁的家底更厚，谁的工业机器更能支撑消耗。美国拥有顶尖的技术，芯片和发动机无人能及。 可它的国防工业却显得迟缓笨重，造一艘新军舰要耗费数年，关键的供应链还很脆弱。 相比之下，中国的工业机器一旦开动，景象完全不同。它的钢铁产量、造船总吨位都遥遥领先，并且能高效地把这些工业实力转化为现代化的军事装备。 海军下水新舰的速度就是最直接的证明。这种能力意味着，在漫长的消耗战中，中国补充装备、恢复战损的潜力更大。 其实，真正能一招致命的，根本不在战场。中美经济早已深度捆绑，一旦开战，全球供应链会瞬间断裂，金融市场会跟着崩溃。 这种经济上的冲击波，破坏力可能远超军事打击本身。任何决策者都无法忽视这个后果。 尤其对于美国来说，这更是不能承受之重。它欠着全世界一堆的债，整个国家都建立在全球体系的稳定之上。 为了保住老大的位子，发动一场战争，结果很可能是战争还没分出胜负，自己的经济老巢先被彻底掏空。为了胜利，却输掉了生存，这笔账，谁都算得明白。 历史上，大国的衰落也很少是因为输掉某一场仗，更多是国力在漫长的对抗中被活活耗尽。从大英帝国到苏联，都是如此。 眼下的局面，是一场涵盖了地缘、工业、科技和经济的全面较量，远比单纯的军备竞赛复杂。 所以，当人们追问谁能打赢时，或许已经问错了问题。在这个相互连接的世界里，大国冲突一旦爆发，就没有真正的赢家。如何成功地避开这场战争，可能才是唯一的胜利。 信息来源：《人民日报：美债震荡动摇美元霸权根基》，北京日报客户端，2025年4月28日。