用第二修正案和 guns save live 讽刺查理·柯克遇刺，是很讽刺，有传播，但是，这不是真相。
这就很类似问我们不管历史不管以色列，我们就说俄国是不是入侵吧。
或者我们不问设计动机不问品牌传统，我们就说奥迪和布加迪这两张图像不像吧。
这种用最简单的因果关系对复杂问题得出一个简单的非黑即白的结论的趋势，其实随着读者阅读的东西越来越短，已经非常非常流行了。
虽然社会撕裂的深层原因可能不在表达方式上，但是表达方式，也是可以反过来影响思维的。。。所以我们应该感谢抖音在中国一统天下之后，持续的在美国渗透 TT 。
而查理·柯克虽然是右派立场，但是不可否认的是，他一直坚持基于言论自由保护的沟通和辩论。
这是有底线的弥合裂痕的最有效的，可能是唯一和平的方式。
我们可以阐述复杂的问题，承认世界如果必须用语言表达，必然包括很多可能，也许和但是，也允许你表达你的立场不受到人身攻击，同时对于不同的观点，可以不同但是互相尊重。
杀死查理·柯克无论是谁，他不是左派，他是极端。
这种在自己脑袋中建立最简单的反射回路，并且自正自己正确的做法一旦上瘾，本质上是一种精神毒品。
而如果整个社会如果丧失了理解复杂问题接受灰度并且容纳异见的能力，就会变成今日之美国。
在中国的 kol 能做的，就是虽然流量不好，但是还是要避免用这种极端简化的，我们不谈别的只看结论的极端情绪驱动的方式去生产内容。
流量可能很好，但是看看之前的新闻专业主义准则吧。
社会责任是影响力必然伴生的责任。
你心里没点数，迟早被反噬。
