解放后，东方大国不承认鸦片战争后签订的所有不平等条约，但对割让领土的条约没有废除，黄色部分代表丢失的领土，虽然因为各种各样的原因，我们默认了现状，但从来没有承认过。 新政权一建立，就旗帜鲜明地宣布：一切不平等条约统统作废。这句话在当时如同战鼓轰鸣，震动世界。列强曾在中国身上留下无数伤痕，赔款、租界、特权，层层叠加。如今一句话，就要统统推翻，既是立场，也是信号，告诉世人：东方大国已经回来了。 不平等条约中，最触目惊心的无疑是土地割让。港口被占，海岛被分，大片疆土逐渐落入他人之手。条约白纸黑字，堂而皇之摆在档案馆里，每一页都是屈辱的见证。 政权更替后，对这种条约的态度复杂而微妙。喊废，是原则；承认，是不可能的；默认现状，却成为不得不采取的策略。 背后有着深刻的历史逻辑。大国百废待兴，战火未熄，国内外形势扑朔迷离。正面挑起边界争端，意味着无尽的冲突。 面对现实，只能采取分层处理：租界归还，特权取消，经济控制逐步收回。至于被割走的土地，标注在地图上，却先放置一边，留待未来再说。 割让领土的问题，牵动人心。黄海之滨，辽东半岛的得失曾让人痛彻心扉。东北边境，大片土地在沙俄扩张中被蚕食。西北草原，大片牧场在外力压迫下易手。 这些地方的名字，人们耳熟能详，书本中一再出现，仿佛在提醒：历史账簿尚未结清。 国际关系从不简单。新中国需要稳定，需要恢复生产，也需要打破封锁。在这种格局下，对割让条约采取“不承认、不废除”的立场，是一种高超的战略选择。 既不给对方借口，也不给自己画死角。留有余地，保持灵活，才能在未来争取主动。 这种态度在外交实践中体现得淋漓尽致。和英国谈判，港岛问题一度被搁置，等到时机成熟再行处理。 和苏联交涉，边界问题不断拉锯，却始终坚持原则，不在文件上签下“承认”二字。面对外部压力，中国的策略像太极推手，不急不躁，始终守住底线。 历史的复杂性就在于此。土地是现实，地图是象征，民族记忆则是精神。三者交织，构成无法切割的整体。 丢失的地方，哪怕暂时无法收回，也从未被忘记。地图上的黄色标注，就像伤疤一样提醒人们：这段历史存在过，这笔账尚未还清。 在这种背景下，“默认现状”并不等于接受。它更像是一次战略性忍耐。忍不是屈服，而是积蓄力量。忍得住，才能等到更合适的时机。 历史上无数国家都曾面临类似处境，有的选择硬碰硬，结果伤痕累累；有的选择韬光养晦，反而后来居上。中国的选择，显然属于后者。 时间是最好的裁判。几十年过去，很多问题逐步得到解决。丢失的土地虽未全部回归，但不平等条约的阴影已经消散。 东方大国在国际舞台上重塑地位，那些曾经的强权，已不敢再随意伸手。历史的回声提醒世人：承认与否，不在纸面，而在力量。 这就是现实的吊诡之处。纸面上，条约还在；实践中，已经失效。黄色标注依旧存在，却只是一种象征。既没有被遗忘，也从未被合法化。 历史的态度在这里凝固：不承认，不妥协，不遗忘。未来如何演变，取决于格局的变动，也取决于实力的积累。 历史写到这里，并未结束。地图上的痕迹仍在，民族的记忆仍在。东方大国的战略选择清晰而坚定：不承认屈辱，不急于复仇，等待更有利的时机。 每一次忍耐，都是为了未来更有力的一击。每一处黄色，都像火种，静静燃烧在心底，提醒着后人：历史从未翻篇。
