果然真理只在大炮射程之内！ “九三阅兵”举行后，不到24小时，日方回应称，绝不重蹈战争覆辙！还特意提了句 “中方阅兵传递的和平信号，和我们的想法有共通处”。 2025年9月3日的九三阅兵刚落幕，日本内阁官房长官林芳正就在次日公开表态“绝不重蹈战争覆辙”，这个不到24小时就出炉的回应，与其说是对历史的反思，不如说是给国际社会看的“即时反应”。 毕竟在此之前，日本对这场纪念抗战胜利80周年的活动，态度可不是这样，从呼吁亚洲国家拒绝出席，到花重金搞舆论战把中国塑造成“加害者”，再到拿所谓“恶搞天皇”说事要求中国道歉，哪一点像有反思的样子？ 很多人觉得日本这次态度转变是怕了阅兵里展示的武器，这话有道理，但不全对。 要知道，日本对中国军事发展的关注从来就没断过，这次阅兵里那些能覆盖全球的战略武器，不过是把之前“中国有能力捍卫利益”的信号，更直观地摆到了台面上。 真正让日本急着表态的，恐怕是国际舆论的风向。阅兵当天，马来西亚总理安瓦尔直接在社交平台说这是“抵抗侵略与殖民主义的象征”，不少东南亚国家媒体也提到“要警惕历史修正主义”。 这些声音里暗指的是谁，日本心里比谁都清楚。在这样的氛围下，如果还像之前那样硬刚，只会让自己在亚洲舆论里更孤立，所以才赶紧拿出“和平姿态”来缓和形象。 再说日本所谓的“绝不重蹈战争覆辙”，这话得掰开了看。他们说“战后坚持走和平国家之路”，可看看近几年的动作。 防卫费一年比一年高，2025年的预算又比去年涨了不少，还在搞所谓“反击能力”建设，说白了就是想突破和平宪法的限制。 之前安倍晋三喊“上一代的错不该现在人承担”，到石破茂当首相连反思活动都不参加，这些做法哪有半点“怕重蹈覆辙”的样子？ 这次表态更像是一种策略，用一句漂亮话暂时稳住局面，既不让自己在国际上失分，又能继续推进自己的军事计划，毕竟嘴上说和平，手里抓着军费增长的算盘，这种操作日本可不是第一次做。 还有个细节值得琢磨，日本这次回应特意提了“推进日中战略互惠关系”，这背后藏着现实利益的考量。 中国是日本最大的贸易伙伴之一，去年两国贸易额虽然受些影响，但仍有三千多亿美元。 如果因为对阅兵的态度太强硬导致关系紧张，受损的还是日本企业，毕竟从汽车零部件到电子元件，不少日本厂商都依赖中国市场。 之前日本搞的舆论战已经让一些中国消费者对日本品牌有了抵触，要是再闹僵，经济上的损失可不是小数目。 所以这句“战略互惠”，其实是在提醒双方“别伤了和气”，本质上还是为了自己的利益盘算。 有人可能会问，那日本就真的没有一点反思吗？或许有，但更多是对“战败后果”的忌惮，而非对侵略历史的愧疚。 就像他们祭祀靖国神社，嘴上说“缅怀英灵”，心里想的却是“不能再输一次”。 这次阅兵展示的，不只是武器，更是中国对历史的态度，我们记得80年前的苦难，更有能力不让苦难重演。 这种“记得”和“能力”结合在一起，才是让日本不得不改变语气的关键。毕竟在实力差距越来越明显的情况下，继续硬扛没有任何好处，不如先放低姿态，再慢慢寻找其他机会。 不过话说回来，不管日本这次表态是真心还是假意，我们都得保持清醒。历史已经证明，日本的“和平承诺”往往要看现实利益的风向，一旦外部环境有变化，态度可能又会跟着变。 就像这次，如果不是阅兵展示的实力和国际舆论的压力，他们未必会这么快松口。 所以与其纠结于一句表态，不如更关注日本后续的实际行动，是真的控制防卫费，还是继续搞军事扩张；是正视历史教科书里的错误，还是接着篡改史实。 这些实际行动，才是判断他们是否真的“不重蹈覆辙”的关键。 现在国际上都在看中日关系的走向，日本这次的回应算是暂时给局势降了温，但这并不意味着矛盾就消失了。 未来双方在历史认知、地区安全等问题上的分歧还会存在，关键在于我们能不能始终守住自己的底线。 既不主动挑起冲突，也绝不允许别人触碰我们的核心利益。 对此你有什么看法？来评论区聊聊。 参考资料：日方回应“如何看待中国举行抗战胜利80周年阅兵”.--2025-09-03 13:36·观察者网
