【梅德韦杰夫：英国把俄罗斯资产利息转给基辅，我们只能收割乌土地】 9月4日，俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫在电报频道发文，谴责英国将被冻结的俄央行资产利息转给乌克兰。 梅德韦杰夫在回应中特意强调，他所说的乌克兰领土并非指已经纳入俄罗斯版图的顿巴斯和“新俄罗斯”地区，而是指向乌克兰的其他额外领土。这种表述暗示了俄罗斯可能在未来冲突中进一步扩大领土控制的意图。 他明确提出，俄罗斯具备向英国与乌克兰索求赔偿的权利。不仅如此，他还隐晦暗示，英国王室于全球范围内的资产或会成为赔偿执行的目标。 这种将国家资产与王室财产相提并论的说法在外交辞令中并不多见，既反映了梅德韦杰夫一贯的强硬风格，也体现了俄罗斯与西方对抗中的不对称策略。 从国际法的角度来看，这场争论触及了战争期间被冻结资产的法律地位问题。西方国家对俄罗斯资产的冻结是基于对俄乌冲突的制裁措施，而将这些资产产生的收益直接转移给乌克兰则开辟了新的先例。 俄罗斯认为这种做法完全非法，而英国等西方国家则试图通过这一行动增强对乌克兰的支援力度。国际社会对此看法不一，一些国家可能担心类似的先例会影响到未来国际资产的安全性与豁免权。 与此同时，俄罗斯方面还提出了一个涉及乌克兰主权决策机制的提议——呼吁乌克兰就领土问题举行全民公投。 普京此前曾表示，通过公投决定领土问题可以让乌克兰领导人“不用独自承担历史责任”。 然而，这种提议在战争环境下实施的可行性值得怀疑，因为戒严令下的乌克兰是否能够举行公正、自由的公投令人存疑。 更何况，公投结果很可能被俄罗斯用作并吞更多领土的理由，从而形成一种循环逻辑：俄罗斯先通过武力创造既成事实，再通过政治手段寻求合法性。 乌克兰方面的回应一如既往的坚决，驳回了俄罗斯的所有提议。乌克兰外长西比加表示，至少有七个国家表示愿意主办俄乌峰会，但普京“继续故意提出不可接受的条件”。 这种态度表明乌克兰不愿意在领土主权问题上妥协，同时也暗示俄罗斯可能并非真正寻求谈判解决冲突，而是在为继续军事行动寻找借口。 这场由资产冻结引发的争端最终可能会影响到更多国家。梅德韦杰夫特别提到英国王室的海外资产可能成为俄罗斯的反制目标，这无疑会给其他国家带来担忧。 如果其他国家效仿英国的做法，俄罗斯可能会扩大其反制措施，进而导致国际资产流动的安全性受到挑战。这种情况下，不仅俄罗斯与西方的关系会进一步恶化，全球金融体系的稳定性也可能受到影响。 说到底，英国转移俄罗斯资产收益的决定和梅德韦杰夫的回应都是俄乌冲突中的最新回合。双方的行动和反应都在不断重新定义冲突的边界和规则。 然而，这种以牙还牙的对抗策略只会让和平解决方案变得更加遥远。真正的问题在于，双方似乎都更加专注于如何在这场冲突中占据上风，而不是如何结束它。 国际社会面临的挑战是如何打破这种恶性循环，创造出一个既尊重国际法又兼顾现实局面的对话空间。
