莫迪刚开完上合峰会，就要对特朗普跪下了吗？9月1日，特朗普在社交平台发文称，“印度现在提议把针对美国商品的关税降为零，但为时已晚，他们本该在多年前就这么做。因为印度向美国倾销商品，同时又对美国加征高额关税，这种情况已持续了数十年，这是美企的灾难。” 美国对印度加征50%关税的措施，早在8月27日就已经生效了。这事儿的导火索是印度坚持购买俄罗斯石油——特朗普政府认为，印度通过进口俄油间接“资助了俄罗斯的战争机器”，所以祭出了“次级关税制裁”这招。 这一加税，直接冲击了印度66%的对美出口商品，纺织、珠宝、虾类等劳动密集型产业首当其冲，出口额预计暴跌70%，数千工作岗位岌岌可危。更狠的是，特朗普还威胁要对印度制药业加征200%关税，这可是印度的王牌产业，全球40%的仿制药都来自印度。 面对这波打击，印度政府的反应很有意思：一方面暂停了部分俄罗斯原油现货采购，试图缓和与美国的矛盾； 另一方面，外交部长苏杰生公开放话，印度“有必须坚守的底线”，优先保护农民和小企业利益。这种“软硬兼施”的策略，既不想彻底得罪美国，又不想让国内选民觉得政府在“卖国”。 就在特朗普发推文的同一天，莫迪刚参加完上合组织峰会。在天津会场，他干了两件引人注目的事：一是和普京同坐一辆专车热聊40分钟，下车时还手牵手、拥抱，高调秀出俄印“特殊关系”； 二是在社交媒体上感谢中方成功举办峰会，强调印度在全球议题上的立场。这一系列动作，明眼人都能看出是在向美国传递信号——印度不会只依赖西方，而是要在中俄等大国之间寻求平衡。 更关键的是，上合峰会为莫迪提供了一个绝佳的“背书”平台。他在会上大谈多边合作、反对单边主义，这与特朗普的“美国优先”形成鲜明对比。 这种姿态既能争取发展中国家的支持，又能在与美国谈判时增加筹码——毕竟，印度作为上合组织和金砖国家的重要成员，背后站着一个庞大的国际阵营。 特朗普在推文中提到的“印度提议将关税降为零”，其实是个“罗生门”。 从现有信息看，印度确实在关税问题上做了一些调整：比如在2025-26财年预算中削减了摩托车、豪华汽车等美国优势产品的关税，还承诺扩大从美国的军备采购。 但要说“将所有美国商品关税降为零”，这显然不符合印度的一贯立场。 这里有个关键背景：印度一直以“发展中国家”身份自居，主张通过高关税保护本土产业。即便是在2025年2月访美时，莫迪虽然同意削减部分关税，但特朗普仍抱怨印度平均关税高达39%，是美国的近10倍。 所以，所谓“关税降为零”更可能是印度在谈判中的试探性筹码，而非全面让步。特朗普说“为时已晚”，一方面是在施压，另一方面也暴露了他对印度策略的不满——毕竟，印度的调整远未达到美国的预期。 莫迪政府的强硬，说到底是由印度的国家利益决定的。首先，印度是全球第五大经济体，也是增长最快的主要经济体之一，这种地位让它有底气对美国说“不”。 其次，印度的能源安全依赖俄罗斯——俄油占印度进口量的40%，价格比市场价低30%，放弃俄油将直接推高印度的通胀率。再者，印度的国防体系高度依赖俄制武器，贸然转向美国装备，不仅成本高昂，还可能引发国内军工集团的反弹。 这种“战略自主”的背后，还有印度选民的压力。执政党人民党在2024年大选中能连任，很大程度上得益于莫迪的“民族主义”形象。 如果他在关税问题上全面妥协，很可能被反对党攻击为“出卖国家利益”。8月的民调显示，89%的印度受访者支持政府在关税问题上的强硬立场，这给了莫迪足够的民意基础。 按照特朗普的尿性，9月底的联合国大会很可能成为美印交锋的新战场。一方面，特朗普可能会利用多边场合继续施压，要求印度进一步让步；另一方面，莫迪也可能借机拉拢其他国家，形成对美统一战线。 更值得关注的是，美印可能在会间举行双边会谈，这将是双方试探底线的关键节点。 不过，这场博弈的结局可能不会是“非黑即白”。印度可能会在部分领域（如农产品、信息技术）做出有限让步，以换取美国在关税问题上的缓和； 而美国也可能在安全合作（如军售、情报共享）上给予印度甜头，以换取其在俄油采购上的妥协。这种“交易式外交”，或许才是美印关系的常态。 说到底，在这场博弈中，谁也无法完全掌控局面。特朗普的关税大棒虽然厉害，但印度的“战略自主”也不是吃素的。未来几个月，且看这两位强人如何在多边与双边的棋盘上，下出一盘“没有赢家”的棋。
