“又讹上了？”辽宁鞍山，一男子上班期间请假外出，第二天早上却被人在路边发现，浑身上下都是酒气，送医后确定为酒精中毒后失温过世。事后，家属认为男子出事与单位以及酒友脱不开关心，于是将他们一起告上法庭，并索要50万元赔偿，法院判了！ 8月25日，辽宁鞍山市铁西区人民法院对外公布了一起因“奇葩”的民事判决书，引起了无数网友的关注。 2025年2月6日，辽宁鞍山的吴先生（化名）前往单位上夜班，上班期间吴某突然以家中有事为由，向当日值班的班长请假，借此离开了单位。 谁也没想到，到了第二天凌晨5点左右的时候，有早起的行人在在鞍山市某处铁道路口处，发现了昏迷的吴先生。 行人发现吴先生躺在路边时，第一时间上前确定对方的情况，可然而因为当天温度极低，等到行人扶起来他的时候，却发现吴先生已经没有呼吸了，他身上还散发着浓重的酒气。 行人在发现吴先生没了呼吸后，第一时间选择了报警，经过法医鉴定，确定吴先生是因为酒精中毒后昏迷，最终导致人体失温去世的。 在确定吴先生的死亡原因后，警方立刻通知了吴先生的家属，他的亲人在得知吴先生去世的消息后再警局哭得悲痛欲绝。 在为吴先生操办了丧葬事宜之后，吴先生的家属决定为吴先生的去世讨回说法，他们认为，吴先生去世的核心原因是酒友关某（化名）监管不力，导致吴先生被活活冻死。 此外，他们还认为，单位没有仔细询问吴先生请假的原因就准假，这明显是对员工的生命安全不重视，因此单位也需要负一定的责任。 从吴先生离开岗位3小时后，一直到他被发现冻死在路口，在这漫长的8个多小时里，单位方面没有任何人员给吴先生或者他的家人打电话，询问吴先生请假超时未返岗的情况，也没有采取任何措施督促吴先生按时回岗工作。 随后吴先生家属将关某和单位一同起诉至法院，要求双方赔偿他们50万元。 而在法院审理过程中，吴先生的家属提供了一份录音，这份录音来自吴先生的朋友杨某（化名）。 在这段录音中，杨某证实了关某曾在事发当晚邀请吴先生外出饮酒，并且关某也邀请了他，只不过因为时间较晚，杨某拒绝了。 基于此，家属认为关某明知吴先生上班期间不能饮酒，却依然与其共同饮酒，并且在饮酒过程中，未尽到劝解、阻止吴先生过量饮酒等应尽的注意义务。 最终导致吴先生酒精中毒，在低温环境下失温死亡，关某对此有着不可推卸的责任。 面对吴先生家属的指控，单位表示，吴先生当天到岗后以家中有事为由请假，并且履行了完整的请假手续，请假起止时间明确。在获得批准后，吴先生自行离开工作单位，单位对吴先生请假后的事宜无权进行干涉。 且吴先生请假的时间并未超时，单位不存在要求其返岗或督促其按时回岗工作的情况。 单位认为，吴先生在请假离岗后的一系列行为，均属于个人行为，远远超出了单位可预见及管控的范围。 而关某在庭审中则否认与吴先生一起喝酒的情况。 关某称，自己当晚是跟几个朋友在朋友家吃饭喝酒，当吴先生给自己打电话的时候，自己已经喝多回家了，根本没有与吴先生一同饮酒，他还为此请来了朋友出庭作证。 法院审理后认为，吴先生家属提供的录音中，虽然杨某称听关某说与吴先生喝酒，但在庭审过程中，关某对此予以坚决否认，并杨某的口供仅仅只是听说，没有实质性证据。 由于杨某录音的真实性无法得到有效证实，法院依法不予采信。 最终法院判决，驳回了吴先生家属的全部诉讼请求。 对此，大家又是如何看待的呢？ （信息来源：重庆日报——2025-08-25《男子上班期间请假离开，8小时后被发现在路口酒精中毒失温身亡，家属索赔50万元被驳回》）
