不得不说徐德智是个人才，联合国为日本广岛核爆致词，结果中国记者徐德智提出“夺命两

不得不说徐德智是个人才，联合国为日本广岛核爆致词，结果中国记者徐德智提出“夺命两连问”：谁炸的日本？为什么炸日本？秘书长一脸尴尬，根本说不出话！   1945年8月6日和9日，美国在广岛和长崎扔下两颗原子弹，代号“小男孩”和“胖子”，爆炸当场造成广岛约14万人、长崎约7.4万人死亡或失踪。   核武器的破坏力确实恐怖，可如果只悼念受害者，不追问悲剧的根源，就等于在历史面前闭眼装瞎。   日本在二战可不是啥无辜的“受害者”，从1931年侵占中国东北开始，日本军国主义的扩张就没停过，南京大屠杀杀了30万中国平民和战俘。   731部队搞细菌实验、强征“慰安妇”、虐待战俘，这些罪行罄竹难书整个亚洲被日本侵略得满目疮痍，数千万人因此丧生或受苦。   这些事实不是几句悼念核爆受害者的话就能抹掉的，联合国作为国际组织，本该在纪念广岛时，把日本的侵略历史和核爆的因果讲清楚，而不是一味顺着日本的“受害者”调子走。   徐德智的两个问题简单直接，却戳中了要害，谁炸了日本？答案是美国。   1945年，日本拒绝无条件投降，美国为了加速战争结束，扔了原子弹，广岛和长崎的轰炸，直接逼得日本8月15日宣布投降。   这背后美国还有自己的算盘：展示核武器的威力，向苏联亮肌肉巩固战后霸权，为啥炸日本？日本的侵略是导火索，从珍珠港偷袭把美国拖进战争，到太平洋战场的顽强抵抗，日本让盟军损失惨重。   到了1945年，日本虽已撑不住，但军方还想全民“玉碎”作战，美国认为，扔原子弹能避免更大规模的地面战，减少盟军伤亡可平民的大规模伤亡，真能用“军事需要”完全解释吗？这个问题至今争议不断。   徐德智的提问其实在提醒大家：历史不能只看一半，广岛和长崎的悲剧值得悼念，但日本的战争罪责同样不能忘。   如果只强调核爆的惨痛，忽略日本的侵略行径，就等于变相给军国主义洗白，这种“受害者叙事”，不仅是对历史真相的背叛，也伤害了被侵略国家人民的情感。   联合国的表现让人失望，秘书长的演讲只谈核武器的危害，回避日本的侵略历史，像是刻意保持“中立”，可这种“中立”，实际上在迎合日本的官方叙事。   日本政府一直想把广岛、长崎塑造成“和平象征”淡化自己的罪责，甚至有官员否认侵略历史，硬说二战给亚洲带来“繁荣”。   这种历史修正主义，早让亚洲邻国愤怒，联合国本该站出来，公正地看待历史，既悼念核爆中的平民，也谴责日本的战争罪行，演讲更像是“政治正确”的套话，没能为受害国的声音撑腰。