一个国家能软弱愚蠢到什么程度，丹麦已给世人做了最生动的诠释！丹麦全国军队加起来不到2万人，连人家一个师的兵力都不够。空军总共就54架战斗机，还大方地送了6架给乌克兰，剩下的F-35A和F-16还得靠美国提供维护。 丹麦也没有自己的兵工厂，飞机修理还需要美国帮忙。美方技术人员要是赶不上进度，丹麦的战机可能就飞不起来。 实际上，这么多年丹麦在军事上几乎全靠进口。要是哪天国际环境一有风吹草动，这条供应链要是断了手，丹麦恐怕很难持续撑下去。 不过，丹麦似乎并没有意识到这一点。尽管近年来国际局势动荡，丹麦还是在 2024 年和 2025 年将国防预算提高至 GDP 的 2.4%，但在此之前，其国防预算长期低于北约要求的 2%。 即使计划新增 5000 个军事岗位，扩军后总兵力也仅 2.8 万人，仍远低于其他国家。丹麦还采购了美制无人机和欧洲防空系统，但维护仍依赖美国技术人员，供应链脆弱。 更令人担忧的是，丹麦在国际事务中也表现出明显的依赖性。格陵兰岛作为丹麦的自治领地，拥有丰富的稀土资源和重要的战略地位。 美国对格陵兰岛的兴趣由来已久，甚至曾考虑军事手段夺取。尽管丹麦加强了北极军事部署，但仍需依赖美国合作，在领土主权上显得被动。 在移民政策上，丹麦同样问题重重。这些年，丹麦对外来人口开放度很高，新移民有不少被欢迎进城。这一放宽政策，社区结构变化立刻就出来了。 丹麦非西方移民比例较高，政府计划限制社区移民比例不超过 30%，以防止 “平行社会”。然而，难民在丹麦的教育、就业和健康状况较差，失业率高，融入困难。 例如，年轻难民在丹麦的 NEET 率（既不工作也不学习）高于其他北欧国家，且女性难民处境更差。 丹麦的移民政策不仅导致社会分裂，还带来了经济负担。难民的教育和医疗成本高昂，而他们的低就业率无法为社会做出足够贡献。政府为了应对这些问题，不得不投入大量资源，但效果并不理想。 丹麦的例子告诉我们，一个国家如果在军事上过度依赖他国，在移民政策上缺乏有效管理，就会陷入被动和危险的境地。丹麦的软弱和愚蠢，不仅让自己的安全受到威胁，也让社会付出了沉重的代价。
