四川内江，70多岁老太在饭店当众掀一女子的短裤，女子用手阻拦，还被老太打了一拳。

四川内江，70多岁老太在饭店当众掀一女子的短裤，女子用手阻拦，还被老太打了一拳。女子气坏了，随即把老太推倒在地，并导致老太受伤。事后虽然女子赔偿给老太200元医疗费，可老太家属仍不满意，先是选择报警，又把女子告上法庭，索赔各项损失5800元。法院这么判了！ 2024 年 6 月的一个傍晚，内江市中区一家家常菜馆里客流不断。28 岁的林女士和朋友正在靠窗的位置用餐，隔壁桌坐着一位 70 多岁的老太张某及其家人。起初双方并无交集，各自用餐相安无事。 突然，张某站起身，走到林女士身后，伸手就去掀她的短裤。林女士猝不及防，下意识地用手阻拦，呵斥道：“你干什么！” 没想到，张某不仅没有停手，反而挥拳打在林女士的胳膊上。这一拳彻底激怒了林女士，她猛地站起来转身，一把将张某推倒在地。 “当时脑子一片空白，就是觉得又羞又气，她怎么能做出这种事。” 林女士回忆，张某倒地后哎哟直叫，其家人立刻围了上来，指责林女士不该对老人动手。饭店老板赶紧上前调解，查看后发现张某的额头磕到了旁边的凳子腿，有些红肿，林女士的胳膊也被打红了一片。 在众人的劝说下，林女士觉得毕竟对方是老人，便当场赔偿了 200 元作为医疗费，希望事情就此了结。可第二天，张某家属却认为赔偿金额太少，向当地派出所报了警。经民警调解，双方未能达成一致，张某家属遂将林女士告上内江市中区人民法院，索赔医疗费、误工费、营养费等共计 5800 元。 张某的家属提交了医院的诊断证明，显示张某左额部软组织挫伤，腰部肌肉拉伤，住院 3 天，花费医疗费 1800 元。其代理律师认为，林女士将张某推倒致伤，存在明显过错，根据《民法典》第一千一百七十九条，应当赔偿全部损失。“不管我母亲有没有过错，林女士作为年轻人，动手推倒老人就是不对，必须承担全部责任。” 张某的儿子在法庭上情绪激动地说。 林女士的代理律师则提交了饭店的监控录像和在场证人的证言，证明张某先动手掀短裤并打人，存在严重过错。律师指出，林女士的行为属于正当防卫，是为了制止张某的不法侵害。根据《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。即使防卫超过必要限度，也只需承担适当的责任。 “张某的行为已经构成对林女士人格权和身体权的侵害，林女士的反应是出于本能的自我保护。” 律师强调，监控显示林女士推倒张某的动作并未使用过激力量，张某的 injuries 也属于轻微损伤，其索赔金额明显过高。 法院调取的监控录像清晰显示：张某主动走到林女士身后实施不雅举动，在林女士阻拦时率先挥拳打人，林女士随后将其推倒，整个过程持续不到 10 秒。 从事件起因来看，张某在公共场所故意掀动林女士的短裤，该行为不仅违背公序良俗，还侵犯了林女士的身体权和人格尊严，存在严重过错。根据《民法典》第一千零三条，自然人享有身体权，任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。张某的挑衅行为是引发冲突的直接原因，应承担主要责任。 关于林女士的行为，法院认为其推倒张某的行为具有防卫性质，但超出了必要限度。正当防卫要求防卫行为与不法侵害的程度相当，张某的行为虽有不当，但并未对林女士造成严重威胁，林女士推倒张某的行为导致其受伤，属于防卫过当，应承担次要责任。 同时，法院指出，张某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其故意挑衅引发冲突，自身应承担大部分责任。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 综合全案证据，内江市中区人民法院作出一审判决： 张某对冲突的引发存在主要过错，承担 70% 的责任； 林女士防卫过当，承担 30% 的责任； 张某的合理损失为医疗费 1800 元、营养费 200 元，共计 2000 元，林女士需赔偿 30% 即 600 元，扣除已支付的 200 元，还需支付 400 元； 判决书中明确：“张某在公共场所实施不雅举动并先动手打人，存在严重过错；林女士防卫过当，应承担部分责任。双方按过错比例分担损失，符合公平原则。” 双方均未上诉，判决已生效。林女士按时支付了剩余的 400 元赔偿款，而张某的家属也表示接受判决结果。 这起案件给人们带来了多重启示。张某的行为警示我们，即使是老年人，在公共场所也应遵守公序良俗，尊重他人的人格和身体权利，任何挑衅行为都可能引发冲突并承担相应责任。 而林女士的经历则提醒大家，面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，避免因防卫过当承担法律责任。在公共场所遇到类似情况，可及时寻求周围人的帮助或报警处理，切勿因一时冲动让自己陷入被动。 法律面前人人平等，年龄并非免责的理由，冲动也不是逃避责任的借口。在处理矛盾纠纷时，唯有保持理性、尊重法律，才能避免矛盾升级，维护自身的合法权益。