快被笑死了！女子被闺蜜劝离婚后，约定由丈夫每个月给孩子3000元的抚养费。女子的闺蜜感觉太低了，劝说女子走法律程序。结果法院判决一个月给1500元抚养费。女子不乐意了，要求闺蜜赔偿。闺蜜向网友求助：我明明是好心，还要赔偿吗？ 32 岁的王芳（化名）与丈夫张强（化名）结婚五年，女儿刚满三岁。近一年来，王芳总在闺蜜李娜面前抱怨丈夫 “挣钱少、没情趣”，说自己在婚姻里过得 “憋屈”。李娜离异后再婚，日子过得比从前滋润，便常在王芳耳边念叨：“女人要对自己好点，你还年轻，何必在一棵树上吊死？趁孩子小，赶紧离婚再找个好的。” 在李娜的再三劝说下，王芳动了离婚的念头。2024 年 5 月，她向张强提出离婚，张强起初不同意，架不住王芳的坚持，最终答应了。考虑到王芳独自带孩子不易，张强主动提出每月支付 3000 元抚养费，双方签订了离婚协议，办理了离婚登记。 本以为事情就此了结，王芳却在和李娜聚餐时唉声叹气。李娜一问才知抚养费是 3000 元，当即拍着桌子说：“这也太少了！现在请个保姆都不止这个数，他明摆着欺负你！” 在李娜的怂恿下，王芳也觉得亏了，询问有没有办法能多要些抚养费。李娜拍着胸脯保证：“打官司啊！法院判的肯定比这多，我认识个律师朋友，我帮你联系！” 王芳被说动了，在李娜的陪同下起诉前夫，要求将抚养费提高到 5000 元。可法院审理后，判决张强每月支付 1500 元抚养费。原来，张强月薪仅 6000 元，法院按照其月收入的 25% 判决，还扣除了他需要赡养母亲的费用。更让王芳崩溃的是，前夫因此事彻底翻了脸，连之前承诺的额外补贴也取消了。 气急败坏的王芳找到李娜，要求她赔偿每月 1500 元的差额，否则就去法院告她。“要不是你撺掇我，我现在还能拿 3000 块！” 王芳的话让李娜又气又急，她将事情经过发到网上求助，引发轩然大波。 网友们对此看法不一。有人觉得李娜 “多管闲事”，“别人的婚姻少掺和，这就是自找的”；也有人同情她，“出发点是好的，谁能想到法院判得更低”。法律界人士则从专业角度分析了其中的责任边界。 从离婚协议的效力来看，王芳与张强最初约定的 3000 元抚养费是双方真实意愿的体现，合法有效。《民法典》第一千零八十五条明确规定，抚养费的数额可由双方协议，协议不成再由法院判决。张强主动提出高于法定标准的抚养费，是对自身权利的处分，王芳自愿接受后又反悔，本身就违背了诚实信用原则。 法院最终判决 1500 元抚养费是否合理？根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，抚养费数额需结合子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平确定。张强月薪 6000 元，按 20%-30% 的比例计算，合理范围在 1200-1800 元之间，法院判决 1500 元属于合理区间。这也意味着，王芳试图通过诉讼提高抚养费的诉求本身就缺乏事实依据。 最关键的是，李娜是否需要为自己的 “劝说” 承担赔偿责任？《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，才需承担侵权责任。李娜的劝说虽有不妥，但主观上并无恶意，也无法预见法院会判决更低的抚养费，不存在故意或重大过失。王芳作为完全民事行为能力人，应当对自己的离婚和诉讼行为负责，不能将决策失误的后果转嫁他人。 “生活中，亲友为婚姻问题出谋划策很常见，但要把握分寸。” 北京某律师事务所的婚姻家庭律师表示，成年人应当对自己的民事行为负责，除非亲友存在欺诈、胁迫等情形，否则不能要求赔偿。 该律师进一步分析：“如果李娜在劝说时隐瞒了关键信息，比如明知张强收入不高却谎称‘法院肯定判更高’，或者伪造证据误导王芳诉讼，那么可能构成过错。但从目前情况看，李娜只是出于‘好心’给出建议，王芳作为决策者，理应对后果负责。” 此外，律师提醒，离婚涉及子女抚养、财产分割等复杂问题，切勿轻信非专业人士的建议。“抚养费并非越高越好，法院会综合考虑双方经济状况，盲目诉讼可能得不偿失。” 这场闹剧最终以王芳放弃索赔收场，但留给人们的思考远未结束。婚姻不是儿戏，离婚更需谨慎，无论是闺蜜还是亲友，都不应过度干涉他人的婚姻选择。即便是出于好心，也应提醒对方冷静思考，必要时寻求专业法律帮助。 对于当事人而言，在做出重大决策前，要保持独立判断能力，不能被他人的意见左右。尤其是涉及子女抚养、财产分割等问题时，应充分了解法律规定，权衡利弊后再做决定。毕竟，婚姻的幸福与否只有自己最清楚，而任何选择的后果，最终都要由自己承担。 正如网友所说：“闺蜜可以陪你哭陪你笑，但不能替你过日子。婚姻大事，还得自己拿主意。”
