“是偷？还是捡？”，凌晨3点多，王先生喝酒期间，与其他陌生男子发生口角，两人争论

“是偷？还是捡？”，凌晨3点多，王先生喝酒期间，与其他陌生男子发生口角，两人争论不休。进而发生推搡，这过程中，陌生男子一把扯掉了王先生脖子里的大粗金项链。这时，女子老周看到项链掉到地上，故意上前用脚踩到项链上，然后伺机捡起，放入口袋溜走了。

事发当时，王先生喝了酒，与陌生男子争吵仍旧不解气，然后两人来到街上，互相推搡起来。此时，根据监控视频可见，两人在打架过程中，街上的行人纷纷停下脚步，上前观看，过往的车辆也开的很慢，在好奇的观望。

两人发生拉扯的过程中，陌生男子无意间，将王先生的金项链，一把扯掉了，王先生专注跟陌生男子PK ，根本没发现自己的金项链掉到了地上。

但是，此时站在旁边看热闹不嫌事大的女子老周，发现项链掉到地上之后，立即走上前去，用脚故意踩到项链上。可是这一踩，就是4分钟左右。因为，这期间王先生发现自己的项链不见了，就立即停止跟陌生男子打架，在现场寻找项链。

随即，老周找准时机，把脖子上围的长丝巾立即解下来，用丝巾盖住金项链，趁机将项链拿走。

老周一手拿着丝巾，故意让丝巾拖到地上，盖住老王的金项链。这时，她蹲下身子，左顾右盼，见周围没人注意到她时，用左手一抓丝巾，用丝巾包裹着金项链，拿起来之后，就离开了现场。

王先生找不到项链，急得报了警。警方查看监控视频之后，发现老周当时的动作非常诡异。几天之后，在老周的住处，查获了王先生的金项链。

经过鉴定，金项链的价值为1.8万多元。老周被刑事立案侦查。

但是，老周到案之后，非常不服气。认为自己根本没有犯罪，她辩解道，不是特意去偷东西，这个项链放到地上，并不是在他脖子上拿走的，也不是她上前去掏过来的，所以这是光明正大的捡的。

老周认为，捡的东西，怎么能是犯罪的？

最后，法院判决老周犯盗窃罪，判处10个月有期徒刑，并处罚金2000元。

看到视频之后，立即引起网友们热议！有的网友认为，老周的行为不至于构成犯罪吧？只能算非法占有，不属于盗窃行为，或者是不当得利行为。

也有网友说，这种行为，不能称为罪行，因为项链确实是在地上，老周就是贪小便宜的心理，最多拘留几天吧。

发生该事之后，很多网友为老周鸣不平，认为老周被判的过重了。

也有网友不这么认为，法官之所以这么判决，也是为了维护社会的公序良俗，给老周依法严惩，这个案子有惩戒和警示的作用。

在法律上，对于盗窃罪，是这样定义的。

行为人主观上要以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃数额较大的公私财物行为，构成盗窃罪。

从老周作案的动机来看，老周发现地上的金项链之后，上前一脚踩到脚底下，目的是不想让正在寻找项链的王先生发现，此时，她的主观就是想非法占有这个项链，只是暂时还没有拿到手，用脚控制而已。

所以说，老周在主观上，是符合以非法占有为目的这一主观要件的。

从客观上来说，踩了足足4分钟，她这4分钟之内，一是观察项链主人王先生的举动，二是想办法找准时机捡起项链，三是巡视四周，是否有人注意到她。见时机成熟，老周故意将围在脖子上的丝巾解下来，慢慢地让丝巾垂到地上，用丝巾盖住脚下的金项链。

可见，以上的连贯动作，老周做的非常隐蔽。老周明知王先生在找项链，而她并没有主动告诉项链就在她脚下，也没有拿起项链递给王先生，反而是解自己戴着的丝巾，利用丝巾拖地的机会，用丝巾包裹着项链，拿起来。

所以说，老周的动作符合秘密窃取的方式。盗窃罪的客观要件，老周也同时具备。

再来看，是否达到数额较大的标准。

经过鉴定，项链的价值为1.8万多元。根据相关司法解释的规定，盗窃公私财物，价值在1000-3000元以上的，属于刑法上的数额较大。

关于盗窃罪中的数额较大的起点标准，会结合当地的经济发展水平，由当地高院有具体明确的数额标准规定。

本案的事发地是上海，根据上海高院关于盗窃罪量刑指导意见实施细则的规定，盗窃财物的数额较大的起点标准是1000元。

具体到本案，老周的涉案金额达到1.8万元，已经满足数额较大的构成要件，因此，老周的行为已经全部满足盗窃罪的构成要件。

根据《刑法》的规定，盗窃公私财物，数额较大的，将会判处3年以下有期徒刑，拘役或者管制。

根据上海高院的规定，盗窃财物金额在1000元的，在3个月拘役-6个月有期徒刑的幅度范围内，来确定量刑起点。

在上述量刑起点的基础上，每增加1000元，会相应增加1个月刑期，以此类推。

因此，最终老周被法院判决了10个月有期徒刑，并处罚金2000元。

老周的行为，是偷？还是捡？你怎么看呢？