陈宏友教授与梁振飞同学都没有错，他们之间区别在于理想主义者与现实主义者的区别。
理想是人们经过奋斗能够实现的对美好未来的理性追求；现实是具有现实性的事物，即实际存在的事物。
陈教授讲了一些现实情况，大家一切都为了钱，读书是为了挣钱更容易，将来挣更多的钱。现实就是如此，你不得不承认。
一个成年人你说你努力工作不是为了钱，是为了祖国的繁荣昌盛，是为了伟大复兴，别人只会觉得你虚伪可笑。就像有些官员在台上大谈廉政建设，结果被啪啪啪打脸，贪污受贿。
要说陈教授有错，那就是他过于赤裸裸，他不知道“逢人且说三分话”的道理，他为了迎合现实中大部分追求金钱物质的年轻人，把一切为了钱作为演讲观点赤裸裸说出来，他不知道他面对的高中生，他们还没被社会这个大染缸浸润过，他的观点无疑给这些纯洁的心灵带来怎样的震撼和愤怒。
所以，他被学生愤怒地抢话筒，他的尊严也被学生踏地磨擦。
这位粱同学当然没有错，如果学生认真听甚至还欢迎，那么，我们的未来完了。
但愿这位同学不忘初心。
老高
如果教授对着低文化低收入打工的说：读好书才能多挣钱还可以。对学生说绝对错误，那么多专家宁要回国吃苦不是为了振兴中华崇高理想吗。
dickens fan
需要丧心病狂的无耻才能说出这样的言论，人民不是那么好骗，省省力气吧！
五柳2013
全世界的人都错了，就你对。
古往今来
你继续给教授洗，越描越黑！
清居师父
看到这篇文章的贫僧错了。 俺没有修好，没有给世界带来善良正直的风气。真切忏悔。给您磕头了。 多喝茶水解百毒； 多行放生添福寿； 多念佛号增福慧。 南无阿弥陀佛
变脸zzp
洗洗更健康[呲牙笑]