新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。 2026年6月看世界，有个感觉很明显：大家嘴上都说反对脱钩，手上却都在准备断链后的日子。美国继续拿芯片、关税、投资审查做文章，欧洲忙着讲“去风险”，东盟国家一边欢迎中国投资，一边又担心大国竞争把自己夹在中间。就在这种气氛下，新加坡总统尚达曼在IMF场合谈到中美关系，提到美国和中国都在把生产往本土拉，中国也在追求更强的自给能力。他真正担心的，不是中国发展本身，而是中美如果越走越远，全球贸易、科技、金融和供应链会被切成两套系统。 这话听着像是在提醒中国，其实更像是在提醒整个世界。新加坡为什么着急？因为新加坡不是资源大国，也不是军事大国，它吃的是通道饭、贸易饭、金融饭。全球产业链越顺，新加坡越好过；中美之间的贸易走廊越窄，新加坡这种小而开放的经济体越难受。它怕的不是中国造芯片、造飞机、造高端设备，而是怕有一天企业做买卖要先看阵营，港口转运要先算风险，银行结算要先分圈子。那样一来，全球化就不再是高速公路，而会变成一堆收费站。 但问题在于，中国为什么要强调自立自强？这不是心血来潮，更不是关起门来自己玩。2026年6月4日，新华社报道商务部表态，美方近年来以国家安全为由滥用出口管制，冲击全球半导体产业链供应链稳定。一个国家如果在关键芯片、核心软件、高端装备上随时可能被人卡住，那它不补短板才是不负责任。老百姓过日子都知道，粮袋子、钱袋子、工具箱不能全放在别人家里，大国发展更是这个道理。 我个人判断，尚达曼这番话最有价值的地方，不在于批评中国，而在于把一个残酷事实摆上桌：世界已经不再相信“永远稳定的全球分工”。过去大家觉得，只要成本低、效率高，产业链自然会全球配置。现在不一样了，谁掌握规则，谁就可能在关键时刻按暂停键。美国能把芯片当工具，明天也可能把金融、航运、数据当工具。中国如果还只讲效率，不讲安全，那就是把未来交给别人投票。 所以，中国不能接受把“自立自强”污名化。自立不是孤立，自主不是封闭，安全也不等于排外。中国真正要走的路，是一手增强关键领域底气，一手扩大高水平开放。求是网曾刊文指出，新发展格局不是封闭的国内循环，而是开放的国内国际双循环。这个判断很重要。中国不是要把门关上，而是要把门修结实：欢迎合作，但不接受胁迫；欢迎竞争，但不接受围堵；欢迎分工，但不接受被锁在低端。 再看近两年的中美经贸摩擦，逻辑已经很清楚。美国越想用“小院高墙”把中国挡在高科技门外，中国越会加快补链强链。美国越想搞“友岸外包”，跨国企业越发现东盟、墨西哥、印度的很多产能，背后仍离不开中国零部件、中国设备、中国工程师和中国市场。全球供应链不是搭积木，今天搬走一块，明天就能另起炉灶。中国几十年形成的产业体系，有配套、有规模、有工人、有港口、有市场，这不是一句“去中国化”就能替代的。 我的看法很直接：全球和平不能靠中国放弃安全底线来换。真正该被放弃的，不是中国合理的自给能力，而是少数国家动不动就拿规则当武器的霸权思维。你不能一边堵别人的路，一边嫌别人修备用通道；不能一边把技术合作政治化，一边要求别人继续依赖你；更不能一边喊全球化，一边把全球化变成只对自己有利的单行道。 当然，中国也要把话讲清楚，把事做稳。我们越是强大，越要让外界明白：中国的自主能力不是为了拆世界的台，而是为了不被别人掀桌子。中国的产业升级，不是要把别人挤死，而是要把合作蛋糕做大。像新能源车、光伏、电池、工程机械这些领域，中国企业把成本打下来，把技术推上去，很多发展中国家因此用上了更便宜、更实用的产品。这种能力如果被硬说成威胁，那只能说明有些人害怕的不是风险，而是中国不再任人拿捏。
