经过3年上诉，成都地铁被诬陷偷拍男子追风小叶收到四川高院《民事裁定书》，驳回“原告再审申请”，自此该事件在法律层面走完了。追风小叶变成了追风老叶，再三起诉，也始终没有得到他想要的公道… 2023年6月11日晚上，小何坐成都地铁1号线回家。车厢里人多，他站得笔直，一手扶着栏杆，一手刷手机。 到高新站时，两名女乘客突然指着他喊“偷拍”，说他脚上的鞋藏了摄像头。车厢瞬间炸了锅，周围目光全钉在他身上。 随后地铁安全员到场，把他和两名女子一起带下车。在站台当着众人的面，小何脱下右脚的鞋，让对方检查。 鞋里根本没有摄像头，什么都没有。 两名女子当场说了“对不起”，事情在地铁工作人员见证下算告一段落。 但小何事后说，那声道歉敷衍得很，说完对方就想走，根本没意识到这事对一个大男人意味着什么。 出站之后他报了警，双方进了派出所。 警方调查结论很明确：不存在偷拍行为。 民警组织调解，小何提出两个要求，一是书面道歉，二是适当赔偿。两名女子拒绝赔偿，只愿意口头道歉，调解没成。此后公安机关试图再次组织调解，两名女子直接没到场。 这头调解还没着落，那头网上已经炸了。 现场有人拍了视频传到网上，标题带着“地铁偷拍”几个字，小何的脸被拍得清清楚楚。很快，评论区就涌进来一堆人，骂他“变态”“猥琐男”“偷拍狂”，说什么的都有。 有同事认出了视频里的人是他，消息传回公司，没多久他就丢了工作。当时交往的女朋友也扛不住压力，两人分了手。生活一夜之间彻底脱轨。 从2023年8月开始，小何以“名誉权纠纷”把两名女子告到成都铁路运输第一法院。 一审从立案到开庭，前后花了几个月。法院审理后认定，两名女子怀疑被偷拍有一定事出有因，现场道歉后误会已经消除，没有主观恶意，也没有持续散布不实信息，不构成名誉侵权。 2023年12月，一审判决驳回全部诉讼请求。 小何不服，当庭表示上诉。 案件进入成都铁路运输中级法院二审。二审把争议焦点捋了一遍，维持了一审的判断，认为事发时双方已经在民警见证下澄清事实，两名女子的行为不符合名誉侵权的法定要件。 2024年6月，二审判决驳回上诉，维持原判。 小何还是没有放弃，继续向四川省高级人民法院申请再审。 再审不是开庭重审一遍，而是审查原判决有没有重大错误。 省高院审查之后，认为一、二审认定事实清楚，适用法律没问题，再审理由不成立。 2026年6月上旬，他收到了省高院的《民事裁定书》，再审申请被驳回。 到这一步，法律途径全部走完。 从2023年6月事发，到2026年6月终局裁定，整整三年，一千多个日夜。 工作没了，感情散了，钱花光了，名声也碎了一地。追风小叶把自己打成了追风老叶，却始终没等来他要的那句公道。
