【一份补充协议，涉2600余万元争议最终调解成功】民营企业特别是中小微...

【一份补充协议，涉2600余万元争议最终调解成功】民营企业特别是中小微企业，抗风险能力弱、资金储备有限，遇到法律纠纷更适合低成本、高效率的化解途径。 前段时间，广东某商务发展公司向广州市天河区人民法院提起诉讼，要求海南某公司偿还借款本金2680万元及利息。随后，调解员穿透表象看本质，以一份补充协议实质性化解了这起金额大、关系复杂的法律纠纷，避免产生后续诉讼，是司法护航营商环境建设的一次成功经验。 【纠纷一揽子化解】 案件刚来到天河法院时，纠纷一度陷入僵局。根据广东某商务发展公司的说法，2023年7月至2024年11月期间，海南某公司通过其工作人员分12笔累计借款2680万元，经多次催讨未予偿还。 在征得双方同意之后，天河法院将案件委派给广州市天河区和顺国际商事调解中心进行调解。 案情真如申请人所述，仅仅是一起简单的借贷纠纷？调解员刘丽珍接案之后，通过梳理双方三年间资金往来凭证及合作背景后发现，案涉2680万元实际上是海南某公司作为联建厂房的合作投资方所支付的工程款。 “双方对款项性质的根本分歧，加上工程延期、成本超支、产权过户条件未成就等因素，最终在借贷抑或投资、款项返还还是继续履约、产权何时过户等多种问题上存在无法调和的矛盾。”刘丽珍说，如果双方对簿公堂，法院简单地按照借贷关系下判，不仅无法化解联建合同项下矛盾，反而会衍生工程款、产权确权、违约赔偿等更多的诉讼，不利于双方实质性化解矛盾。 为此，刘丽珍先后组织六轮背对背磋商及三轮面对面谈判，针对工程延期原因、已完工程价值等15个关键事实进行厘清，根据双方具体情况，拟定了《关于〈联建合同〉履行的补充协议》草案，前前后后大改十二次，慢慢地消化了双方的争议点，最终形成系统性履约框架，促成双方签署和解协议。 该公司市场经理杨海天表示，对调解结果非常满意。协议签署当天，某商务发展公司解除财产保全，纠纷一揽子化解，避免后续再产生关联诉讼及执行程序。 【坚持“市场纠纷市场解”】 广东是民营经济大省。截至2025年底，全省民营经济主体达1939.92万户，占全省经营主体总量的96.45%。活跃的市场经济，也催生了大量法律需求。广东高院提供的数据显示，近三年广东法院审结商事金融类纠纷143.76万件。 民营经济促进法实施一年以来，广东法院充分发挥审判职能，坚持将优化营商环境融入司法全过程、各环节，以高质量司法服务保障民营经济高质量发展。 例如，天河法院按照“市场纠纷市场解”的总体思路，探索建立商事金融纠纷“市场化引领、专业化运作、规范化监管、智能化支撑”调解新模式，引入专业的商事调解组织，尝试为市场主体开辟“费用低、周期短、效果好”的解纷路径。 “调解并不是为了争个谁对谁错，而是让双方取得双赢。”天河法院立案庭庭长张瑞平介绍，在遵循调解自愿的前提下，引入调解收费机制，明确商事纠纷调解收费不超过诉讼费的50%，推动调解能力强的商事调解组织参与纠纷前端化解，专业高效的调解队伍反过来又吸引市场主体主动选择先行调解来解决纷争，争端得到低成本、高效率化解，“2025年以来，天河法院为市场主体节省诉讼成本2200多万元”。（来源：南方+）