伊朗犯了和俄罗斯一样的战略错误！战争开始软绵绵，战后不知和谁打，这次英法德，积极提起过期的安理会2231号决议对伊朗制裁，说明伊朗的反击不痛不痒。 伊朗胜利只有2条：第一主线是打以，打美为辅，第二是下决心严密封锁波斯湾，对欧美石油一律禁止，做不到就难胜利。 就在这两天，英法德这些国家又在联合国搞事情，拿着一张早就过期的“废纸”决议，嚷嚷着要恢复对伊朗的制裁。这就成了一个笑话了！ 那决议明摆着去年10月就到期了，跟超市优惠券似的，过期半年多了还能用？可人家西方偏就拿它当尚方宝剑，对着伊朗一顿挥舞。 伊朗呢，除了发几句抗议、暂停继续开展相关核工作，好像也没啥更狠的招儿。这不禁让人琢磨：伊朗是不是也犯了当年俄罗斯那种毛病，一开始打起来态度太软，等打完了都不知道该找谁算账？ 至于这份“过期决议”的来源，其实也好理解。 当初伊核协议签的时候，联合国安理会通过2231号决议给撑腰，说好了伊朗限制核计划，西方就解除制裁。里头有个“快速恢复”的条款，相当于给协议上了个保险。结果呢？ 美国后来自己先退群了，还变本加厉打压伊朗。去年8月，英法德眼看决议快到期，赶紧启动那个“快速恢复”机制，硬说伊朗没履约。 可我方的代表在会上当场就一针见血了：美国都退群了，你们还跟着瞎起哄？决议早到期了，这制裁恢复得根本站不住脚！可西方不管这些，支票过期了？没事，只要你伊朗不掀桌子，我就当它能用。 这就暴露出伊朗的一个大问题：反击总是点到为止，像挠痒痒。你看这几个月，美以那边炸核设施、暗杀科学家、轰领事馆，一轮接一轮。 伊朗每次都回击，但每次都收着劲儿，你炸我一个基地，我打你一片沙漠；你杀我一个专家，我朝空地放几枚导弹。表面上看是有来有回，实际上节奏全在对面手里攥着。 等到今年大打出手，伊朗终于想起封锁海峡这招，可又搞得半吊子：封几天开几天，跟闹着玩似的。你说你都跟人撕破脸了，还怕把桌子掀翻？ 有人可能要问：伊朗手里没牌吗？那可错了。中东谁的导弹库最深？伊朗。谁家革命卫队最能打？伊朗。谁把“抵抗之弧”织得最密？还是伊朗。 问题出在战略上，他们总想着留余地，总指望西方哪天能讲道理。俄罗斯当年不也这样？ 冲突开局那叫一个“克制”，结果呢？西方制裁铺天盖地，军援源源不断，等你反应过来要动真格，局面早僵住了。 伊朗现在简直是复制粘贴这个剧本：每次反击都控制在“不至于掀桌子”的限度内，对面就当你不敢掀，下次下手更狠。 其实，外界普遍认为，伊朗现在就两条路能破局，没别的花活。第一条得换个打法：别老让代理人在外围折腾，得让美国直接肉疼。 以色列那边可以敲打，但主线必须对准美国，你炸我核设施，我就该让你算明白，下一个目标是美军基地还是航母战斗群。 什么时候华盛顿觉得“接着打”比“坐下来谈”亏大了，这事儿才有戏。现在这种打法，跟拿苍蝇拍拍老虎似的，拍重了怕拍死，拍轻了人家当你按摩。 第二条更干脆：把海峡焊死！最近伊朗说要收过路费，这主意虽说有效，但还不够劲。 真到摊牌的时候，得让全世界都知道：这儿的开关在我手里。水雷往航道一布，反舰导弹往岸上一架，快艇编队24小时巡逻，谁想过路？先问问我同不同意！甭管是美国油轮还是日韩澳洲印度的运油船，一视同仁。 有人说这不得罪死所有人？可你想想，西方制裁都恢复了，经济脖子都被掐住了，还在乎多掐一下？ 其实我们在这事儿上的态度特别清醒：反对滥用制裁，反对动武，支持谈判解决问题。咱们的联合国代表说得透亮，美国先毁约退群，才是所有麻烦的根子。 但中国能帮的有限，路还得伊朗自己走。你看人家处理国际争端，从来都是两手硬：该讲理时把条约抠得细之又细，该亮剑时东风快递说发就发。 伊朗现在缺的不是导弹，是下定决心把这两样捏成铁拳的勇气。 说到底，中东这地方从来不相信眼泪。你弱的时候，连过期支票都能当令箭；你强的时候，国际法都得给你让路。 伊朗要是总想着“别把事搞大”，最后肯定被事搞大。现在全球油价跟坐过山车似的，欧洲工厂半停工，亚洲国家抢油源，谁最着急？恰恰是那些嚷嚷制裁的国家。 这时候海峡一锁，比一万句抗议都管用。等全世界都意识到德黑兰真敢拧这个阀门，安理会那张长桌后面的人，说话自然就客气了。 回头看看这几十年，多少国家吃过“太讲道理”的亏？看看当初的伊拉克，伊朗要是还学不会在关键时刻抓住机会掌握主动权，等来的绝不是西方的掌声，而是下一张过期制裁单。 毕竟在国际政治的牌桌上，没人会因为你出牌温柔就对你手下留情，除非你手里捏着能让他全盘皆输的王炸。 参考资料： 中方代表：武力威胁无法解决伊朗核问题.--央视新闻
