女警用公章骗700万为何3年无人察觉这个事件的核心争议不在刑事定性,而在合同效力与单位责任。
商户信任的是民警身份、警服、真实公章,而非个人。依《民法典》第172条表见代理,行为人无权代理但相对人有理由相信其有代理权时,代理行为有效。
该案中公安公章管理失控、审批缺位,存在明显过错,不能以“个人行为”免责。此案既是职务犯罪警示,更是公章监管与表见代理适用的典型样本。女警用公章骗700万为何3年无人察觉
女警用公章骗700万为何3年无人察觉这个事件的核心争议不在刑事定性,而在合同效力与单位责任。
商户信任的是民警身份、警服、真实公章,而非个人。依《民法典》第172条表见代理,行为人无权代理但相对人有理由相信其有代理权时,代理行为有效。
该案中公安公章管理失控、审批缺位,存在明显过错,不能以“个人行为”免责。此案既是职务犯罪警示,更是公章监管与表见代理适用的典型样本。女警用公章骗700万为何3年无人察觉
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章