新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说 “若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。 小国最怕什么？不是大国吵架，而是大国吵到最后，把世界贸易、科技、金融都切成两张网。新加坡总统尚达曼去年在IMF场合谈中美关系，外界把他的意思概括成一句话：中国若想世界更安稳，就不能走向过度自给自足。这个说法一出来，听着确实不顺耳。中国搞自主可控，怎么就成了别人眼里的问题？ 尚达曼真正担心的，不只是中国，而是中美两边都把生产、技术、支付、数据、人工智能生态往自己圈里收。中国日报当时也提到，他更强调的是中美要管好竞争，不能让世界滑向科技、供应链、金融流动全面分裂。也就是说，他不是在讲一句简单的“中国错了”，而是在替新加坡这种贸易型国家喊疼。 新加坡为什么疼？因为它不是大陆型国家，没有庞大腹地，也没有完整资源盘子。它靠港口、金融、转口贸易和国际规则吃饭。中美若真各玩各的，企业就要准备两套标准、两套供应链、两套结算办法。大国扛得住，小国和跨国企业先被折腾。尚达曼的焦虑，放在新加坡的位置上看，并不奇怪。 但我要讲一句实在话：劝中国少搞“自给自足”，这话只讲了一半。中国不是天生喜欢把路走窄，也不是想关起门来造一切。中国吃过被卡脖子的亏，当然要把关键环节握在自己手里。2026年6月4日，新华社和人民网报道商务部表态，美国不断以国家安全为由滥用出口管制，损害中国企业权益，也冲击全球半导体产业链供应链稳定。别人把门一关，我们还不准自己修窗户？这不是公平道理。 我认为，今天国际社会对中国有一个误读：他们把中国的“备胎”，看成中国要另起炉灶。可汽车跑长途，谁会因为带了备胎，就被指责不想上高速？中国要的是关键时候不断粮、不断电、不断芯、不断链。没有这个底气，所谓开放很容易变成单方面依赖；有了这个底气，合作才不会被人当成勒索工具。 更重要的是，中国并没有离开世界。海关总署数据经新华社报道，今年前4个月中国货物贸易进出口总值16.23万亿元，同比增长14.9%；机电产品出口增长17.6%，电动汽车、锂电池、风力发电机组出口都有明显增长。中国贸促会5月也谈到，人工智能、新能源、机器人、电动汽车等产业的国际合作正在加深，外资企业仍在表达深耕中国市场的意愿。这说明什么？中国不是把门关上，而是把门槛修得更稳，把房梁搭得更结实。 所以，尚达曼这番话可以听，但不能照单全收。世界真正要防的，不是中国增强韧性，而是某些国家把科技当绳索、把规则当木棍、把供应链当战场。中国若没有自主能力，别人会说你太依赖；中国一补短板，别人又说你太自给。这种双标，中国人听得多了，也看得明白。 往后看，全球大概率不会回到过去那种无忧无虑的全球化。各国都会多备几条路，多找几个供应商，多留几个方案。中国要做的，不是为了讨好谁而放弃安全底线，而是在自主可控和开放合作之间走稳。关键技术要攻，国际市场要联，规则谈判要参加，供应链朋友也要越交越多。 全球和平不是靠中国把盾牌放下换来的。真正的和平，是大国都别拿别人的发展权做筹码。中国可以继续开放，但不能裸奔；中国愿意合作，但不能把饭碗交出去。尚达曼的话提醒了一个事实：世界害怕分裂。可要避免分裂，不能只让中国退一步，更要让制造分裂的人先把手收回去。
