法学界陈枫再次建议，对入境我国的外籍留学生、商务务工签证人员落地入境时，必须统一

法学界陈枫再次建议，对入境我国的外籍留学生、商务务工签证人员落地入境时，必须统一开展艾滋病与毒品筛查，并配套完善常态化管理制度。 一、一组数据背后的沉重考量 2004年到2024年这二十年里，全国口岸筛查出来的境外输入HIV阳性病例一共323例，其中留学生占了13.69%，商务往来人员占了5.03%。这个比例看着好像不高，但外国籍长期入境人员的HIV阳性率高达0.232%，是国内本土感染率的2.5倍。 二、风险不是凭空吓人 说句实话，咱们国内的感染率才0.09%，全球最低的那一档。可在不少非洲国家，感染率动辄百分之十几，泰国马来西亚也都破了1%。来华的留学生和务工人员，相当一部分就来自这些高感染地区。 三、这个建议到底合不合理 陈枫的诉求其实就四个字——落地检测。留学生和商务人员在华短期居留，正常社交，融入校园和职场，接触面远比游客广得多。游客来来往往几天就走，传播风险本来就小。 四、别急着扣“歧视”的帽子 日本办长期签证先做HIV检测，不合格直接拒签。韩国、澳大利亚、新加坡也都有类似的检测要求。这叫什么？这叫通行检疫规则，是对公共卫生负责，跟“排外”“偏见”八竿子打不着。 五、更要警惕毒品输入风险 再说毒品筛查这块。欧美不少地方大麻合法化、吸毒轻罪化，可咱们国家对毒品是零容忍。那些涉毒轻罪化国家出来的入境人员，如果在签证阶段不做检测，到了国内再出事，谁来兜底？ 六、开放的大门与筛查的关口并不矛盾 2025年咱们国家出入境人员高达6.97亿人次，外国人就有8203.5万人次，每年还在涨。门开得越大，风险防控就得越严密。留学生和务工人员是长期居留的高风险载体，查清楚再进来，是基本逻辑。 七、关键在于“先防后放” 与其等人进来了再去追查，不如在落地入境那一步就把事情理清楚。早点发现问题，早点介入干预，既不耽误入境，也不给国内公共卫生埋雷。这是效率问题，更是安全底线问题。 八、数据不会骗人，风险不容忽视 国内高校疾控调研显示，来华留学生高危行为发生率高达40.5%，安全套使用率低得离谱。艾滋病潜伏期八到十年毫无症状，等隐性传播开了再后知后觉，到时候损失谁来担？ 九、这不是刁难，是必要管理 落地检测不是要把什么人拒之门外。查出来了，该怎么管控怎么管控，该治疗治疗，该建档建档，这是对感染者和对国人都负责任的做法。藏着掖着，反而是真正的安全隐患。 十、国际形象不等于放松门槛 有人说搞这些检测会影响国际交流，损害国家形象。我就想问了，日本的入境检测制度比我们严格得多，影响谁去日本留学工作了？规则清晰，执行到位，国家形象反而更立得住。 十一、用平常心看这件事 说到底，入境做个体检筛查，对留学生和商务人士来说不过是多走一道程序。对咱们十四亿国人来说，这是实打实的健康保障。别把简单的事搞复杂，也别把合理的事妖魔化。 十二、构筑第一道防线 陈枫的建议直指入境管理的一个现实漏洞。在开放与安全之间，要找到一个平衡点。我想，落地检测就是这个平衡点上一个再合理不过的环节。安全不该为任何事情让路。 十三、政策需要向前走一步 不是要关闭国门，而是要把国门这道防线做得更科学、更精细。让每一个人安全地来，也让每一个人健康地留。这才是大国应该有的担当和底气。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。