“不死刑不足以平民愤”！北京艺考名师杜某，把女孩（包括7名未成年）带到家中，当着妻子的面进行侵害，妻子全程背对装睡，她也应该是帮凶才对，可一审却无罪？ 北京艺考机构创始人杜英哲，2005—2020年间，对至少23名女性，含7名未成年人，多次实施侵害。 我想先说一个受害者的原话。她叫小薇，当年在杜英哲家里，被侵犯时拼命喊“陈姐救我，陈姐救命”。杜英哲的妻子陈昕就躺在旁边。她没动，转身背对着，装作没听见。 小薇说，“我肯定知道她没有睡着，因为我叫得很大声。” 这不是一个人的遭遇。受害者有欣经历过一模一样的场景。她被杜英哲和陈昕骗回住处，说“外面旅馆不安全”，晚上“一起躺着聊聊天”。有欣考虑到陈昕是女性，还是杜英哲的女朋友，放下了戒心。结果杜英哲从陈昕身上翻过来对她下手。有欣向陈昕求救，陈昕没有阻止，没有起身，转身背对。 事后，杜英哲干了两件事。第一，让受害者立刻洗澡，把床单洗掉。他说“你们是灵魂挚友”“这是正常的师生关系”。第二，陈昕配合他一起洗脑。一个唱红脸一个唱白脸，把犯罪包装成“被看中是福气”。 这不是什么“感情纠葛”。这是教科书级别的犯罪配合。陈昕的角色太关键了——她是“诱饵”。 你想，一个外地来的艺考女生，十七八岁，人生地不熟。名师杜英哲说晚上来家里住，女生敢单独去吗？不敢。但加上“陈姐”就不一样了。陈昕是女性，是“女朋友”，是天然的信任背书。受害者在采访里说得清楚：因为现场有其他女性，才放下了戒心。陈昕就是那把开门的钥匙。 没有她，杜英哲至少一半的罪行没法得逞。她是共犯，不是旁观者。 可一审结果呢？陈昕只作为“核心证人”出庭，没有被追诉。什么叫“核心证人”？就是她在法庭上描述“我看到了什么”。但她看到的是犯罪，她选择了转身装睡。 法律上这叫“不作为的共犯”吗？罗翔老师说过一句话，利用信任实施的犯罪最卑劣。杜英哲的恶是直接施暴，陈昕的恶是用沉默和谎言为罪恶筑起温床。 有人会说，她可能是害怕杜英哲，不敢反抗。这个说法站不住脚。庭审信息显示，杜英哲确实在家里是强势的一方，当众骂陈昕，让她“不要说话”。但害怕和共犯不矛盾。她可以选择离开，可以选择报警，可以选择在女生呼救时推开丈夫。她没有。她选择了转身。 更让人愤怒的是，有受害者回忆，事后陈昕还帮杜英哲一起劝她们“想开点”，说“这事儿别说出去，对你不好”。这不是害怕，这是配合。 检方对杜英哲的量刑建议是无期徒刑，剥夺政治权利终身。这个建议很重，在性侵案里不多见。为什么？因为时间跨度15年，受害者23人，包含7名未成年人，手段恶劣，当庭拒不认罪。杜英哲在法庭上说“报案人想红”“这是资本”，把罪行推成“行业风气”。 但陈昕呢？她全身而退了。 我理解法律讲究证据。陈昕没有直接动手，她的“不作为”在法律上定共犯难度大。但如果她主动邀约、制造犯罪条件、事后帮忙销毁证据（让受害者洗澡洗床单）、还进行精神控制——这些加起来，真的不够吗？ 受害者星美是2005年最早的那个。她被陈昕邀请到杜英哲的出租屋，被侵犯时陈昕也在场。从2005年到2020年，15年。陈昕从“女朋友”变成“妻子”，从第一个受害者到第23个受害者，她一直在。 这不是一时软弱，这是长期合谋。 杜英哲的“影路站台”巅峰时期学员500人，全国多地开分校，自封“艺考黄埔军校”。他用“专业指导”四个字包装一切：调整形体、检查身体、布置性幻想作业。学生们不敢反抗，因为反抗意味着失去升学机会，失去“名校直通车”的门票。这不是选择，这是胁迫。 现在，案子一审结束，尚未宣判。公众在等一个结果。陈昕会不会被追诉，目前没有明确说法。但有一点是确定的——就算法律拿她没办法，道德这关她过不去。 最后说一句：23个受害者里，有人17岁被侵害后怀孕辍学，人生彻底脱轨。她们等了这么多年，等来的如果只是杜英哲一个人的判决，而陈昕连被告席都没坐过——那这口气，咽不下去。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 参考信源： 1/2 中国新闻周刊、看看新闻Knews：《“艺考名师”涉嫌性侵猥亵至少23人》2026-06-05 1/2 网易：《“艺考名师”性侵案：为什么检方建议无期徒刑？》2026-06-06
