当地时间6月3日，美国众议院以215票赞成、208票反对的微弱差距，通过了一项限制总统对伊朗动武权限的决议。决议明确规定，除非获得国会正式授权，总统必须撤出所有投入对伊朗作战行动的美军兵力，唯一的例外是为保护美国、盟国或合作伙伴免遭迫在眉睫的袭击而采取的紧急行动。这项决议目前还需提交参议院表决通过，才能走完完整的立法流程。 这次投票最值得关注的，不是票数差距，而是那4张倒戈的共和党选票。如果这4人没有站到民主党一边，决议就会以211票对212票的结果被否决。这是自2月底美以联合对伊朗发动军事行动以来，众议院第四次就限制总统战争权力进行表决，也是首次成功通过相关决议。 三个月前，共和党几乎全员支持特朗普的对伊军事行动。当时党内主流声音一致认为，总统作为三军统帅，有权采取必要行动保护美国利益。谁都没想到，仅仅过去一百多天，共和党内部就出现了如此明显的裂痕。 肯塔基州共和党众议员托马斯·马西在投票后直言，众议院代表了美国民众，民众已经厌倦了这场战争。他说出了很多摇摆州议员不敢明说的话。现在美国普通家庭正在为这场战争付出实实在在的代价。每加仑5美元的汽油、6美元的柴油，还有价格翻倍的化肥，让无数农民和工薪阶层苦不堪言。福克斯新闻5月的民调显示，60%的受访者明确反对美国在伊朗的军事行动，支持者仅占40%。 中期选举的脚步越来越近，那些来自摇摆选区的共和党议员不敢再盲目跟随白宫。他们很清楚，如果继续支持这场看不到尽头的战争，等待他们的只会是选民的抛弃。这4名倒戈的议员中，有3人来自竞争激烈的摇摆州，他们的投票完全是出于自身政治生存的考虑。 众议院议长、共和党人迈克·约翰逊对投票结果表示强烈谴责，称这是非常不幸且危险的结果。但他也无法阻止党内分歧的扩大。除了这4名投赞成票的议员，还有不少共和党人私下对特朗普的伊朗政策表示不满。他们认为，特朗普当初承诺的“快速胜利”根本没有实现，美国正在陷入另一场中东泥潭 。 需要明确的是，这项决议目前更多具有象征意义。它是一项两院共同决议，无需总统签字，但也不具有法律效力。民主党人正在参议院推进一项具有法律约束力的联合决议，不过共和党在参议院占据微弱优势，即便有少数共和党人倒戈，最终通过的可能性也不大。就算侥幸通过，特朗普也一定会动用否决权。 即便如此，这次投票仍然向白宫传递了一个无法忽视的信号。国会不会再允许特朗普在伊朗问题上随心所欲。如果他执意升级战事，将会面临越来越大的国内政治阻力。 特朗普本人的反应也很耐人寻味。他在社交媒体上称这项决议毫无意义，批评推动决议的议员不爱国。但与此同时，他也首次公开承认，正在与伊朗进行结束战争的最终谈判 。他还透露，自己在6月1日与以色列总理内塔尼亚胡的通话中发了火，斥责对方在黎巴嫩的持续军事行动太疯狂，要求以色列立即撤军。 这种看似矛盾的态度，恰恰反映了特朗普当前的困境。他既想在选民面前维持强硬形象，又不敢忽视国内日益高涨的反战情绪。如果战事继续拖延，不仅会影响他的连任前景，还可能导致共和党在中期选举中失去国会控制权。 伊朗方面对特朗普的和谈信号保持高度警惕。伊朗议会副议长阿里·尼克扎德表示，有关伊朗只会打不谈判的说法不对，伊朗有自己的红线，必要时会谈判，但绝不相信美国的任何承诺。过去几十年，美国多次在谈判中出尔反尔，伊朗已经吃够了苦头。 这场持续三个多月的冲突，已经造成了大量人员伤亡和财产损失。霍尔木兹海峡的航运至今没有完全恢复正常，全球能源市场依然动荡不安。事实已经证明，武力解决不了任何问题，只会带来更多的仇恨和破坏。 美国众议院的这次投票，是美国国内政治风向转变的一个重要标志。它告诉我们，任何一场战争，最终买单的都是普通民众。当战争的代价超出民众的承受能力时，再强硬的政府也不得不做出妥协。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
