"太不值得了！"天津一男子撞见妻子与旧情人私会，冲动之下打了妻子一耳光。妻子的情人随即挥拳反击，并在妻子拦住男子使其无法还手的情况下，连续击打数拳，致男子轻伤二级。情人一审被判1年6个月，不服上诉，辩称自己是正当防卫。二审法院驳回上诉，维持原判。网友：这种"防卫"说法，法律不认。 王某的上诉理由是，自己目睹张某被打后出手阻止，属于正当防卫。法院是否采纳这一辩解，取决于案件事实是否符合法律对正当防卫的认定条件。 2020年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发关于依法适用正当防卫制度的指导意见，明确指出防卫行为必须发生在不法侵害正在进行之时。
2018年江苏昆山的一起案件成为理解这一标准的参照。刘某某持刀主动攻击于海明，刀具脱手后于海明反击，昆山市检察院认定于海明的行为构成正当防卫，最高人民检察院予以确认。核心在于侵害行为持续存在，防卫发生在危险尚未消除的当下。 天津这起案件的情况则不同。2024年，李某发现妻子张某与同事王某关系异常，张某写下保证书承诺断绝往来。李某选择相信，婚姻继续维持。
2026年4月，李某去单位接张某下班，走进办公区发现张某与王某站在一起交谈，状态亲近。李某当场质问，冲突升级，张某推搡李某，李某一时失控打了张某一巴掌后停手。 此时王某突然出手，连续击打李某面部和胸口。张某和同事按住李某双臂，李某无法抵抗。直到众人拉开，暴力才停止。法医鉴定李某鼻梁骨骨折，多处软组织挫伤，构成轻伤二级。 一审认定王某构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。王某上诉主张正当防卫，但证据显示，李某已停止动作且被控制，侵害行为已经终止。王某的拳头并非制止正在发生的危险，而是针对一个无力反抗的人。二审法院复核证据后，驳回上诉，维持原判。
信源：深圳新闻网《男子撞见妻子与前男友在车后排睡觉砸坏车窗后自首被判拘役4个月》
