说实话，我最烦的不是AI，而是有些媒体把所有人的焦虑，都包装成AI的胜利。
尤其是这俩年，
只要哪个公司裁员了，媒体第一反应永远是：「AI替代人类。」只要哪个岗位减少了，媒体第一反应还是：「AI替代人类。」
仿佛AI现在已经强大到能独立经营公司、独立承担责任、独立创造利润了一样。
可问题是，真有那么多公司是因为AI裁员的吗？
到底是因为业务不行了？还是因为行业不赚钱了？还是因为公司本来就想降本增效？
这几个问题，好像媒体从来就不会提及。
因为这些讨论的方向都没有流量。
「AI替代人类」有流量。失业焦虑有流量。恐慌有流量……
所以你会发现，很多新闻最后都被包装成同一个故事。
AI来了，你要失业了。
然后大家开始焦虑，开始害怕，开始怀疑自己还有没有价值。
别说我说假大空的话。
你就看这次杭州这个案例。
一个AI大模型质检主管被降薪、调岗、解约。
媒体最兴奋的是什么？
AI替岗、AI裁员、AI取代人类。
但法院最后看的是劳动关系、赔偿责任、企业是否合法，一定不是AI有多厉害。
如果按照媒体的逻辑，以后是不是公司经营困难裁员，也能说是AI干的？公司想优化成本，也能说是AI干的？老板想少发工资，也能说是AI干的？
反正AI不会出来反驳。
所有锅都能往AI身上甩。
而且很多人天天被吓得睡不着觉，觉得自己明天就要被AI替代。结果打开公司电脑，Excel还是自己做，PPT还是自己改，客户还是自己陪，领导还是自己伺候。
唯一变化的，是每天能看到十篇《AI又取代了谁》。
所以我越来越觉得，有些媒体根本不关心AI到底发展到哪一步了。
他们只关心一件事，怎么让人产生焦虑。
因为「AI提升了部分工作效率」没人看，「AI即将让你失业」才有人看。
所以这些年最魔幻的一件事就是，AI到底取代了多少人，我不知道。
但AI确实养活了一大批靠制造焦虑的人。
他们每天告诉你未来有多可怕，却很少告诉你，绝大多数人真正失业的时候，从来不是因为技术，而是因为企业经营出了问题，行业周期变了，竞争格局变了，甚至只是老板的一次成本决策。
结果这些复杂的问题，全都被浓缩成四个字：「AI替岗。」
35岁主管被AI替岗后赢了官司
