日媒强硬对我们进行回应！6月3日，日本产经新闻刊文声称，中国像坏掉的录音机一样重复着同样的论调。因此，日本别无选择，只能重申类似的观点。 这段引言或许听起来像是在找借口，但日本防卫大臣小泉进次郎5月31日在新加坡举行的亚洲安全会议上的讲话，以及中国对此"毫无悔意"的反应，都很有意思。 说中国是"坏掉的录音机"，这话确实狠，但你得看看，日本自己这些年重复了多少遍同一套剧本。 先说这次新加坡香格里拉对话会上发生的事。 5月31日，日本防卫大臣小泉进次郎出席会议，专门反驳中方"新型军国主义"的批评，他的理由是：日本没有核武器，也没有战略轰炸机，所以被称为军国主义国家是奇怪的。 这逻辑听着挺新鲜，意思是你只要没核弹没轰炸机，扩军就不叫扩军？那按这个标准，很多国家只要不搞核武就能随便造枪造炮了？ 中方当然没客气，外交部发言人林剑直接回应，称日本官员的相关说辞毫无根据，在一系列历史、法理、事实和数字面前根本站不住脚，无法取信于亚洲邻国和国际社会。 这句话看着平静，实际上藏着一把刀，因为林剑后面跟了一串数字，每个数字都是砸下来的实锤。 日本最新防卫预算已经突破9万亿日元，这已经是连续14年刷新战后历史最高记录，人均防卫费达到中国的三倍，防卫费占GDP比重飙升至2%，而且还有进一步提升至3.5%的计划。 日本防卫省过去五年的军工订单额增至原来的三倍，你说这叫"专守防卫"？搁谁身上都信不过。 相比之下，中国作为世界第二大经济体，国防预算占GDP比重常年维持在1.5%以内，始终低于世界平均水平。 日本自己的军费年年飙升、大规模采购进攻性武器，反过来拿着放大镜盯着中国说"你是威胁"，这操作确实让人看不懂，或者说，看得太懂了。 这场香格里拉会议上，中国代表也没打算给日本留情面。 中方代表、国防大学教授孟祥青在发言中直接点出：今年恰逢远东国际军事法庭开庭80周年，一个没有彻底清算侵略历史的国家，又凭什么在国际舞台上大谈防务合作？这话一出来，现场不少人都安静了。 因为这个问题本身就是个答案，解放军国防大学沈志雄大校还在现场当面向小泉进次郎提问，询问日本领导人何时会向亚洲受害国正式道歉——因为此前日本领导人曾在澳大利亚战争纪念碑前向因日本军国主义而牺牲的澳大利亚士兵表达哀悼，但对亚洲受害国至今没有正式道歉。 小泉怎么回答的？顾左右而言他，始终没有正面回应。 一个防卫大臣，连这种问题都不敢接，还指望别人相信他说的都是真心话？ 再说回产经新闻那句话，说中国是"坏掉的录音机"。 这个比喻倒是挺有意思，就是说中国总重复那些历史问题、总提军国主义。 但问题是，历史问题之所以被反复提及，是因为日本方面从来没有给出一个让受害国满意的答复。 中国外交部发言人毛宁说得很清楚：炒作外部威胁为扩军备战找借口，本来就是日本军国主义的惯用手法，而波茨坦公告等国际法文件明确规定，日本须完全解除武装，不得维持能让其重新武装的产业，这是日本的国际法义务。 录音机重复的不是中国自己的想法，而是国际法写死的东西，你叫它停，先问问法律答不答应。 小泉进次郎在会上高调倡导对话、透明与互信，但其发言充满双重标准，一方面渲染所谓中国是地区威胁，另一方面公开否认本国存在军国主义复活的问题，还宣称若地区爆发冲突，日本将为盟友"无缝提供"武器装备，全面扩充弹药产能。 嘴上说对话，手上抢弹药，这两件事同时进行，你让周边国家怎么理解"日本热爱和平"这句话？ 日本国内也不是铁板一块，反对穷兵黩武的声音一直存在，有人说所谓安保三文件只谈准备战争，不谈避免战争，也有人说高市早苗的言论有百害而无一利，不符合日本国家利益。 就连日本人自己都在问：国家花这么多钱造武器，老百姓的日子好过了吗？ 这件事的核心不是谁是录音机，而是谁在回避问题。 中方说的那些话，历史在那里，数据在那里，国际法在那里。 日本方面说的那些话，要么是拿没有核武器当挡箭牌，要么是拿"中国威胁"来给自己扩军找理由。 两相比较，谁的话更经得起推敲，大家自己判断吧。
