新加坡总统曾罕见喊话中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 2025年10月15日，新加坡总统尚达曼在华盛顿国际货币基金组织会场发表演讲，其中就表示中国若谋求全球和平，就该放弃“过度自给自足”的发展路线。 可事实上我国从没有推行过全盘封闭式的自给自足，当下落地的核心产业自主可控，是历经数次外部围堵、物资断供后倒逼出来的稳妥选择，不能被随意偷换概念，曲解成闭门造车排斥全球经贸合作。 新加坡依托马六甲海峡航运红利立国，本国资源匮乏、工农业高度依附全球供应链，站在小国生存视角，自然极度依赖现有国际分工体系，很难切身理解大国保障产业链安全的现实刚需。 这可能是他提出相关建议的底层立场根源，但用这套适配小型经济体的发展逻辑套在中国身上，本身就脱离了我国的历史与现实国情。 回望新中国一路走来的发展历程，选择关键领域自主立足，从来不是主观排斥对外开放。 建国初期我国曾尝试依托外部援助夯实工业底子，可接连遭遇技术封锁、设备断供，国外合作方随意撕毁合作协议撤走专家与图纸，无奈之下只能咬牙依靠咱自己的科研人员，从零起步攻坚重工、能源、军工产业。 1964年我国依靠自主研发实现原子弹成功爆炸，正是当年外部全面封锁环境下，中国自力更生的标志性成果。 如果没有核心技术自主，大国的国防安全就没有基本兜底保障。 2019年美国将华为列入实体清单，海外芯片厂商遵照管制规则全面切断芯片供货，华为高端手机业务遭遇断崖式下滑，原本完整顺畅的产业链瞬间被外力拦腰斩断。 这场突如其来的风波，直接让国内各行各业看清了，全产业链依附单一外部供应链潜藏的致命风险，自此国内半导体行业加速布局国产芯片研发，相关投入逐年稳步提升。 这不是中国主动想要脱离全球芯片贸易体系，而是被单边制裁逼着补上产业短板。 时至今日我国依旧常年大批量进口各类芯片产品，持续和全球数十个芯片生产国保持常态化贸易往来，进出口数据常年稳居全球前列，足以击碎“全盘自给自足、封闭市场”的不实定论。 粮食安全领域同样能印证，我国自主可控与对外开放并行的发展思路，我国坚守18亿亩耕地红线，牢牢攥紧主粮自给底线，小麦、水稻等口粮自给率常年维持在九成以上，保障极端国际环境下国内百姓吃饭不受海外粮价、出口管制牵制。 同时我们常年从巴西、美国、阿根廷等国进口大豆、玉米等饲料作物，依托国际市场补充国内紧缺品类，既守住民生安全底线，又深度参与全球粮食贸易循环，完美诠释自主不等于闭关，开放不等于放弃产业安全底线。 从全球经贸大盘数据来看，连续多年我国稳居全球第一货物贸易大国位置，新能源汽车、光伏组件、锂电池等优势产品销往全球上百个国家和地区，积极落地RCEP区域自贸协定，持续缩减关税、放宽市场准入。 外资企业在华建厂投产的数量始终保持稳定增长，各类外资项目落地落地节奏从未放缓，这些实打实的数据摆在眼前，足以反驳所谓中国走向全面自给自足、割裂全球产业链的片面论调。 尚达曼出于本国经贸利益提出相关建议可以理解，但错把中国关键领域自主可控，歪曲为极端自给自足，本质是忽略近些年单边保护主义抬头、大国科技壁垒持续加高的全球大环境。 近些年部分西方国家频繁出台出口管制法案，在生物医药、精密仪器等多个领域层层设限，刻意构筑技术围墙，全球供应链碎片化已是肉眼可见的发展趋势。 任何负责任的大国，都不可能把本国民生、工业、国防命脉完全交到别国手中，被动受制于他国的出口政策。 全球和平的根基，从来不是某一个大国放弃产业安全底线、无条件依附现有分工体系，而是各国摒弃单边霸凌思维，尊重不同国家基于自身国情选择的发展道路。 美国接连出台多轮对华技术限制政策，才是搅动产业链动荡的源头，想要维系全球经贸平稳运转，更该反思单边制裁带来的连锁负面影响，而非片面要求承压自保的中国更改自主发展路线。 中新两国自建交以来经贸合作持续深化，2024年11月我国副总理丁薛祥在新加坡会见尚达曼时，双方还敲定深化多领域务实合作的共识，两国常年在金融、航运、高新技术领域互通有无，经贸纽带十分牢固。 新加坡完全能从常年对华合作中，看到中国持续扩大对外开放的实际行动，不该被片面的西方舆论带偏判断，混淆自主自强和封闭自给的核心边界。 立足当下全球变局，自主可控筑牢安全底盘，对外开放拓宽发展空间，两条路线并行前行是我国经过百年沉浮摸索出的稳妥发展路径。 吃过物资被卡脖子、技术被漫天要价的苦头之后，我们绝不会为迎合别国的发展诉求丢掉安全底线。 同时也会一如既往敞开国内市场，持续深化多边经贸合作，在守住本国发展主动权的前提下，实实在在为全球经济稳定贡献中国力量。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
