北京语言大学博导路文彬在最后一位博士通过答辩后，发表声明：鉴于学术生态愈发恶劣，且难以毕业和就业。他决定不再招收博士生。也奉劝硕士不必再读博士，远离伪学术。工作重于学位，好好看书过日子才是正道。 这条表态发布在路文彬个人视频号，发布时段恰逢各大高校集中开展毕业论文答辩的五月中下旬，消息传出之后，迅速在人文专业研究生圈子、高校在职教师群体中大范围传播。不少正在纠结要不要报考博士的硕士生纷纷留言发问，一部分人十分认同这位导师的看法，也有不少在读博士结合自身求学经历提出了不同看法。路文彬自身资历扎实，毕业于北京大学中文系取得文学博士学位，入职北京语言大学文学院从教二十余年，主攻现当代文学与文化伦理研究，任职期间先后指导多届博士生，出版多部专业学术著作，在正规学术期刊刊发论文两百余篇，是人文社科领域从业多年的资深导师，做出终止招收博士生的决定，并不是一时冲动。 常年负责博士生培养工作，让路文彬亲眼目睹近几年读博的综合成本、求学压力逐年上涨。早些年前来报考的学生，大多怀揣深耕学术、钻研人文课题的想法，在校潜心研读史料、打磨学术文稿。近些年报考硕士里，多数人选择读博只是为了抬高学历门槛，靠着博士文凭争取高校、事业单位编制岗位，真心愿意沉下心钻研冷门基础学科的学生越来越少。日常和学生交流过程里，他频繁听见博士生吐槽毕业考核标准，部分文科院校采用量化考评制度，硬性要求在读博士刊发多篇核心期刊论文才能达标毕业。很多学生只能改动研究方向、重复相似课题凑发表篇目，这类脱离科研初衷、只为应付考核产出的文稿，也是他觉得部分研究流于形式的原因。 结合教育部历年发布的高校毕业生就业白皮书相关调研数据能看清这番劝诫背后的现实因素，国内博士招生名额连年扩容，在读博士生人数持续增长，但国内公办高校、科研院所新增教研岗位数量增速跟不上招生扩张速度。数据显示，人文社科类应届博士择业首选高校教职，最终顺利入职公办院校的人数占比不到四成，剩下大量博士只能转向企业、教育培训机构等行业求职。不少学生从硕士读到博士要耗费五六年时光，同期早早步入职场的同龄人已经积累工作资历、拥有稳定收入，博士生在校日常仅依靠学校补助维持开销，论文不顺导致延期毕业更是常态，多重现实问题叠加，才是这位博导不愿继续招收新生的核心缘由。 网络网友自然而然分化成两种观点，认同路文彬的网友身边见过太多盲目跟风读博的年轻人，耗费数年青春之后就业碰壁，与其死磕不适合自己的博士学业，尽早踏入职场积攒实操经验反倒务实。持反对意见的网友觉得不能凭借局部学术问题否定读博的全部价值，理工科、高精尖技术相关专业博士依旧是各行各业紧缺人才，人文专业就业困难由行业需求、学科特点共同造成，不能笼统得出读博没有意义的结论。 路文彬停止招博是立足自身数十年从教经验做出的个人选择，不能代表全国所有高校导师的想法。他提到的量化考核催生实用性偏弱的论文、学历盲目内卷等局部问题客观存在，相关教育主管部门近些年来已经留意到研究生培养现存短板，陆续落地优化研究生考核细则的相关调整举措。但一刀切劝说所有硕士生放弃读博并不客观，对于怀揣学术理想、立志长期投身科研的学生，博士阶段系统化的专业培养依旧不可或缺。是否选择读博，需要结合自身规划、所学专业就业行情综合判断。 跟风报考博士不可取，只为逃避就业、单纯镀金拿文凭的读博选择需要谨慎考量，有志于学术研究的学生，提前摸清目标院校考核规则、行业就业现状再做抉择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
