说回到保时捷,保时捷跟宝马在对待严肃驾驶上,以及保留人、车、路交流方面其实是一致

半兰说汽车啊 2026-06-04 14:29:40

说回到保时捷,

保时捷跟宝马在对待严肃驾驶上,以及保留人、车、路交流方面其实是一致的。

虽然包括 PDCC,PAR,这些东西,但是你会看到保时捷并没有给 GT3 这种级别的车装。

道理是一样的,这些先进的底盘技术,一定会削弱人车交流感,实际上包括后轮转向,你会发现 BMW 一直就不往 M2,3,4 放。保时捷在 911 里用,转向角度也非常保守。

实际上现在的车,很大程度上开始往交通工具和车两方面分化了。以后大部分的买菜车家用车,就往交通工具上靠拢,只要能舒服的从 A 到 B 就算及格了。但是车,是给人开的,要照顾人的驾驶感受。

我曾经面对面问过 BMW 主管驾驶体验的高级副总裁阿尤比博士,为什么选择加入叠加转向这个当年非常前沿的主动安全手段,后来又把它拿掉。

博士的回答也很直接,当年就是为了安全,让大部分驾驶员都能安全驾驶。后来拿掉,是因为电控技术的发展,完全可以有别的措施在不损害人车交流感的前提下实现同等安全。为了驾驶体验,就可以拿掉它。

别不正经说车

0 阅读:0
半兰说汽车啊

半兰说汽车啊

感谢大家的关注