日本舆论表示，在国际交锋现场，小泉进次郎“完美的驳斥”了中国，其表现“完美”，“出色”！ 日本多家主流纸媒、地方电视台接连刊文点评，称赞小泉跳出被动辩解的处境，用核武器、远程战略轰炸机的装备差异作为论据，直接反驳中方提出的日本新军国主义相关论断。 不少日本政坛人士也在社交平台发声，直言这次发言一改往日日本官员在历史议题上被动挨打的局面，算得上日本近些年在国际安全论坛里少有的高光发言。 在不少日本普通民众看来，自家防卫大臣当众顶住外界指责，还主动抛出对话邀约，既维护了本国形象，又保留了中日沟通的余地，这份“进退有度”的表现，值得肯定。 可跳出日本本土舆论圈，放眼整个亚太地区和国际防务圈，细细梳理事实就能看清，小泉这套看似逻辑完整的辩驳，从头到尾都在偷换评判军国主义的核心标准，也刻意回避了日本近些年步步突破战后束缚、加速扩军备战的客观现实。 评判一个国家是否滋生新军国主义苗头，从来不是靠着手里有没有核弹、有没有大型战略轰炸机来界定，核心要看这个国家如何看待侵略历史、军备发展有没有突破战后国际法与本国和平宪法约束、有没有不断谋求对外用兵的权限，这也是多年来亚洲受害国一致的评判共识。 按照战后国际法约定，日本需要彻底解除战争武装，和平宪法第九条更是明文限定日本只能奉行专守防卫，禁止拥有进攻性军力、不得随意出口武器装备。但现实里的日本，近些年的所作所为，早已一步步偏离当年定下的和平框架。 从军费开支来看，日本防卫预算连续十四年刷新战后新高，最新额度已经突破 9 万亿日元，本国防卫开支占 GDP 比重一路朝着 3.5% 的目标迈进，人均国防支出更是达到我国的三倍，巨额军费源源不断流向军工产业、远程导弹研发、海外军事部署等领域。 政策层面，日本接连通过三份安保文件，正式落地所谓反击能力，打破不能主动先发制人的法律枷锁，接连放宽杀伤性武器出口禁令。 这次香会期间，小泉进次郎一边辩驳中方观点，一边接连和菲律宾、澳大利亚、新西兰等国防长会面，敲定护卫舰、军用教练机等装备出口合作，明目张胆拓展海外军工市场。 历史态度上的双重标准，更是让亚洲邻国难以信服。就在本届香会开幕前不久，日本首相高市早苗专程前往澳大利亚战争纪念馆，对着澳方二战阵亡将士敬献鲜花、躬身悼念。 可面对当年被日本铁蹄践踏的中韩、东南亚各国，日本历届政府始终不肯拿出同等诚意正式道歉，靖国神社常年被日本政客供奉祭祀费，十四名二战甲级战犯的牌位安稳存放其中，右翼政客频繁参拜招魂，从根源上不肯清算军国主义遗留思想。 香会互动环节里，我国国防大学沈志雄大校当场抓住这个细节发问，当面询问小泉进次郎，日方何时能以同等态度向亚洲受害国致歉。 可小泉全程回避历史提问，绝口不提道歉相关内容，转头就调转枪口，无端指责中国国防开支不透明、军事活动威胁周边安全，把炒作中国威胁论当成遮掩本国扩军野心的挡箭牌。 而且小泉进次郎在演讲末尾特意释放愿意和中方持续开展防务对话的信号，这一点也被日本舆论当成发言加分项大肆宣传。 但结合日方一贯的实际行动就能发现，嘴上喊着对话，暗地里却不停联动美菲澳等国构建围堵链条，频繁派遣自卫队舰艇闯入台海、东海敏感海域挑衅。 在涉台议题上频频发表危险言论，借 “台湾有事即日本有事” 的谬论，谋求介入台海局势，言行之间的巨大落差，让所谓对话诚意大打折扣。 如今日本舆论沉浸在本国政客国际舞台 “完胜” 的喜悦里，选择性忽略周边国家的集体担忧，可国际社会的眼睛是雪亮的，历史的底线更是不容随意篡改。 靠着偷换概念换来的一时舆论高光，掩盖不了日本右翼加速挣脱战后枷锁的真实野心，一味靠着抹黑中国来合理化自身扩军行径，只会不断消耗日本在亚洲积攒的外交信任，进一步拉大日本和受害邻国之间的隔阂。 想要真正摘掉外界贴的新军国主义标签，从来不是靠一场国际会议的巧言辩驳就能实现，唯有正视侵略历史、恪守和平宪法承诺、收敛无节制的扩军动作，拿出实实在在的向善举措，才是化解周边各国疑虑的唯一出路。 对于此事，你有怎样的观点？欢迎在评论区留下你的看法。
