这些年国内大大小小城市的建设肉眼可见变好，马路拓宽、配套商超、市政绿化、公共场馆接连落地，城市基建肉眼趋近完善。 老话说，尺有所短寸有所长，没有一套办法能套用所有场景。于是网上慢慢兴起一种论调，既然硬件全都配齐，地方政府就该学着小区物业公司，只管环卫维修、便民服务，放下招商引资、产业投资这些重活。 不少人被这种观点带偏，可细细琢磨，各个城市天天暗自较劲抢资源、抢企业，城市发展真能简化成小区物业管理吗？ 2010年之后，国内逐步迈入后土地财政发展周期，靠出让土地拉动地方增收的老路慢慢走到瓶颈，城市之间的竞争逻辑随之发生巨变。 那些鼓吹政府彻底物业化的看法，完全脱离了城市同台比拼的客观现实，放眼国内合肥、深圳、杭州，外加海外的新加坡，全都靠着政府主动布局产业实现稳步腾飞。 当年合肥大手笔入股京东方，顺势盘活本土老牌家电产业链，大批上下游配套工厂扎堆落户；深圳国资常年深耕创投领域，算得上国内头部国资风投，杭州也针对性下场布局整车制造项目。 靠着国资股权投资，一座座城市慢慢搭建起独有的产业生态圈，源源不断创造就业与税收。 倘若地方政府一刀切放弃投融资职能，只埋头打理日常公共服务，没有新兴产业托底，城市很容易在白热化的城市竞争里慢慢掉队。 其实做好民生服务和深耕产业发展从来不是二选一的选择题。国内各地手握体量庞大的国有资产，完全有条件一边打理市民衣食住行的公共琐事，一边化身公共投行孵化优质产业。 城市就像普通家庭过日子，既要收拾好居家日常琐事保障生活安稳，也要合理规划投资拓宽收入来源。 在全球化的大环境下，只守着现成配套不思进取，早晚被同行甩开，兼顾民生服务与产业培育，才是地方政府转型最贴合现实的选择。
