以军处理加沙的方式，连鲁比奥都看不下去了：这不符合美国立场 据观察者网消息，6月2日美国国务卿鲁比奥在美国国会听证会上被众议院拨款委员会民主党首席议员德劳罗提问：“美方对内塔尼亚胡谋求掌控加沙70%土地，以此击溃哈马斯这一目标持何种立场？” 鲁比奥对此回应称：“内塔尼亚胡的上述领土控制设想，并未纳入美国总统特朗普旨在结束以哈冲突的‘20点计划’。该方案的核心内容是结束哈马斯在加沙的统治，推进加沙战后重建”。 按照鲁比奥的回答，这件事就变得非常有意思了。 第一，针对如何处理加沙问题，美国与以色列的立场出现了明显的分化。美国谋求的是结束哈马斯在加沙的统治，并逐步让以军退出加沙只留一小部分作为缓冲区域。 然而以色列的想法现实是直接霸占加沙70%的领土，这等同于当着全世界的面掠夺巴勒斯坦的领土，这种事情就算是今天重拾门罗主义，大兴霸权的美国都很难做得出来。 因为美国经过多年的海外战争总结出了一个经验，那就是占领一个国家的领土所要付出的代价，远比推翻一个政权所要付出的代价更加惨重。 因此美国并不看好以色列的这一想法，美国认为以色列此举不仅仅会让仇恨世代延续，更会打乱美国在中国几十年来的战略布局。 第二，一切矛盾的源头都是因为利益分配不均。美国和以色列之间也不例外，特朗普政府想要的加沙是一个由他所领导的“和平委员会”进行代管，并计划将加沙地区打造成一座拥有漂亮沙滩、高新科技企业的世界一流城市，让特朗普的名字永久的留在这块区域。 然而以色列想要的很简单，就是“领土”二字。毕竟以军费那么大劲打进去，现在你说让以军无条件撤离？内塔尼亚胡及犹太复国主义和以色列极右翼势力怎么可能会甘心？ 所以，美国和以色列之间最终也很有可能因为此事而闹掰，而加沙最终也还是要回到联合国两国方案的框架之下。
