美媒称伊朗用中国造导弹击落美军F15，我使馆回应，措辞很干脆 5月30日，我驻美使馆发言人回应美媒NBC提问，指出关于此前美方声称，伊朗用中械防空系统击落1架美军战机的报道，是毫无根据的诽谤，中方始终严控军民两用物项出口。 美国媒体这次把“中国导弹”四个字推到台前，不是偶然失误，而是一套熟悉的舆论程序。只要美军在外部冲突中吃亏，华盛顿舆论场总要寻找一个更大的外部靶子，好像只要把中国牵进去，美军战损的尴尬就能被冲淡。 NBC报道最值得警惕的地方，不在于它讲了多少技术细节，而在于它把“匿名人士”“可能”“正在调查”拼在一起，却提前制造了一个强烈暗示：伊朗能打下F-15E，背后似乎离不开中国。这种写法表面谨慎，实际杀伤力很强。 问题恰恰在这里。既然没有公开残骸证据，没有导弹序列号，没有权威鉴定报告，也没有美军正式结论，那美国媒体凭什么先把“中国制造”挂出来？新闻可以追问真相，但不能把猜测包装成方向明确的政治指控。 F-15E在美国空军体系里不是边缘装备，它承担对地打击、纵深突防和精确投送任务。这样一款重型战机在伊朗方向出事，对美国军事信誉是一次硬碰硬的打击。美军最怕外界看到的，不是飞机掉了，而是它的高压威慑正在失灵。 伊朗这几年在无人机、导弹、防空和电子战上持续投入，很多装备并不需要临时依赖外部供应。长期制裁逼出了本土化体系，也让伊朗更重视低成本、高机动、分散化作战。美军飞机被击落，首先应追问战场环境，而不是急着甩锅中国。 所谓便携式防空导弹，更不是中国独有装备。美国、俄罗斯、欧洲、中东多国都有同类系统，存量复杂，流向也很难用一句话讲清。把一类普遍存在的武器直接扣到中国头上，这不是技术分析，而是先有政治结论，再倒找材料。 更何况，美国自己才是全球军火扩散链条里最大的玩家。几十年来，美国武器从阿富汗到伊拉克，从叙利亚到乌克兰，流向失控的例子并不少见。现在轮到美军在中东遇挫，却摆出一副追责者姿态，未免太讽刺。 中国驻美使馆回应的干脆之处，就在于没有掉进美媒设好的话术陷阱。中方没有跟着匿名消息兜圈子，而是直接点明这是毫无根据的诽谤，并重申中国对军品和军民两用物项出口一直严格管理。证据不足，就别拿猜测当事实。 2026年5月的背景也不能忽略。5月8日，美国国务院以涉伊为由制裁中国卫星企业，接着舆论场又炒作“中国导弹击落F-15E”。这两件事放在同一个时间段看，就能看出美国不是单纯关心一架战机，而是在扩展对华施压菜单。 5月11日，中国外交部也把话讲清楚了，中方反对未经联合国安理会授权的非法单边制裁，反对借伊朗问题损害中国企业权益。美国一边把中东局势越搅越乱，一边又想用制裁和抹黑让中国替它的战略失败买单，这条路走不通。 华盛顿真正焦虑的是，中东正在变成美国霸权成本飙升的地区。航母开过去不再等于对方自动退让，空袭也不再等于零代价行动。无人机蜂群、弹道导弹、机动防空、电子干扰一起出现后，美军过去那种单向压制越来越吃力。 这也是美国媒体急于引入“中国因素”的原因。承认伊朗具备较强反制能力，会让美国盟友心里打鼓；承认美军战术判断存在问题，会让军方难堪。把事情导向“中国供应武器”，就能把战场问题改写成阵营问题，把失败叙事改造成对华围堵叙事。 对中国来说，越是在这种时候，越要把原则说硬。中方既不参与美国在中东的军事冒险，也不接受美国把自身冲突外溢到中国身上。中国坚持劝和促谈、反对单边制裁、维护正常经贸权益，这一点不需要随着美国舆论风向摇摆。 海湾国家也会看得很清楚。美国试图把中国拖进伊朗议题，表面是给伊朗施压，深层则是想破坏中国同中东国家的合作氛围。能源、基建、港口、金融结算、科技合作这些领域，正是美国不愿看到中国影响力扩大的地方。
