6月1日，根据联合早报报道，联合早报表示，日本舆论认为，小泉香会驳斥中国“大胆创新”。其针对中国指日本走向新军国主义的正面驳斥，在日本国内获得高度评价。日本舆论认为，他既公开驳斥了中国的批评，又释放了继续对话的愿望。 评几句 中方代表沈志雄大校在香会现场抛出了一个"灵魂拷问"：日本首相高市早苗专程飞往澳大利亚战争纪念馆，向二战中因日本军国主义而阵亡的澳军士兵致哀——这个仪式做得相当"精准"。但同样是二战受害国的中国、韩国和东南亚各国，从未从日本获得同等的道歉或忏悔。 小泉的回应是什么？全程回避"道歉"二字，绕了一大圈，只说了三件事：辩解、甩锅、装无辜。 他拿"日本没有核武器和战略轰炸机"来反驳"新军国主义"的质疑。但这个逻辑本身就站不住脚——日本之所以没有这些装备，恰恰是因为二战战败后国际社会给它戴上的"紧箍咒"。现在紧箍咒戴久了嫌勒得慌，想偷偷松两口，还嫌别人提醒？ 这就像一个小偷被警察拦住，不解释兜里为什么有别人的钱包，反而嚷嚷"隔壁老王家里还有金条呢，你怎么不抓他？"老王有没有金条，跟你偷没偷东西，是两回事。 【日本舆论的"高度评价"背后，是选择性失明】 日本舆论认为小泉"既驳斥了中国的批评，又释放了继续对话的愿望"，堪称"大胆创新"。但问题是：一个连历史都不敢正视的国家，谈什么"对话诚意"？ 看看日本这些年的实际动作： 防卫预算连续14年增长，2026财年达9.04万亿日元，创历史新高 提前两年实现防卫费占GDP 2%的目标 部署具备"对敌基地攻击能力"的远程导弹，"专守防卫"名存实亡 修订《防卫装备转让三原则》，解禁杀伤性武器出口 向菲律宾出售护卫舰、与新西兰磋商军舰出口 一边疯狂突破战后军事约束，一边又说自己是"和平使者"——这套"又当又立"的戏码，骗得了日本国内舆论，骗不了亚洲邻国。 柬埔寨国务秘书恩戈泰在香会期间直言：亚洲各国对日本军国主义历史记忆犹新，各国有理由怀疑日本当前的新安全姿态是真正出于防御需求，还是想搞力量投射那一套。 【历史清算，是绕不过去的坎】 今年是远东国际军事法庭开庭80周年。那场审判把日本军国主义的罪行永远钉在了历史耻辱柱上。但80年过去了，日本国内仍有大量势力美化侵略历史、歪曲二战史实、否定东京审判结果。 中方代表孟祥青教授在香会上说得透彻：一个没有彻底清算军国主义遗毒的国家，有什么资格在国际场合大谈防务合作？能不能赢得曾经被它侵略过的亚洲国家的信任？ 这不是"贴标签"，这是基于铁一般事实的灵魂拷问。 小泉进次郎在香会上的表现，与其说是什么"大胆创新"，不如说是一场精心设计的"危机公关"——用漂亮的英语演讲包装强硬的军事扩张，用"对话大门敞开"的空话掩盖历史问题的回避。
