“香会”，全称香格里拉对话会，原本是一个旨在促进亚太地区安全合作的高层论坛。 只不过，今年会议的表现却让不少人质疑它的实际意义。 美防长赫格塞思一句“少开会，多造舰”，直接戳穿了这个平台如今形式大于实质的隐忧，甚至让人开始怀疑它是否还能在地区和平中发挥作用。 作为主要推动者，美国本应在“印太战略”中进一步强化领导地位，但赫格塞思的发言却隐隐透露出一种疲态。 他提到构建美中“战略稳定关系”的重要性，听起来确实比前几年更柔和，但紧接着就对盟友敲响了“不许搭便车”的警钟。 特朗普时期的“美国优先”政策实际已经让盟友有些透不过气，如今的“继续出钱出力”要求则像是在老伤口上再撒一把盐。 过去，美国的许诺是“我负责出枪，你们负责子弹”，而如今，这种逻辑似乎在变成“子弹和枪你们全包，我监督就行”，此番变化也让日本和菲律宾这样的亚太盟友感到手忙脚乱。 今年，我国没有派出国防部长，而是由国防大学的孟祥青少将带队出席，外界一开始对此次安排并不看好。 然而，中国代表团临场应对的表现，却反倒成为整场会议的亮点。 面对关于南海问题的讨论，中方回答明确有力，并且在论坛中直接点名菲律宾的挑衅立场，这让身为当事方的菲律宾多少显得有些尴尬，甚至选择从会场的后门绕开媒体采访。 与此相呼应，中国还针对此前未解决的历史问题，当面质问日本至今对亚洲受害国未曾正式道歉的态度。 相比美国的甩锅式发言，中方言辞虽然毫不含糊，但整体呈现出一种稳重。 在与会东盟国家中，中国的倡议反而赢得了更多认可，就拿南海的争端来说，这是香会近年的常备议题，但每年的讨论其实已经陷入套路，观点交锋的结果始终黯淡。 某种意义上，美国、菲律宾等国在对于南海问题的讨论上，和今年赫格塞思那句“多造军舰”的逻辑是一致的：用武力威慑取代对话沟通，试图将问题复杂化甚至固化。 本该是讨论区域安全合作的平台，却慢慢演化成一些国家秀肌肉和施压力的场合，甚至还有人带着围观“角力场”的心态而来。 许多人不禁要问，如果香会承载不住化解真实安全问题的责任，那它究竟还能撑多久？ 想当年，亚太的繁荣是靠经济合作走出来的，在激烈竞争的同时，各国仍然有共同富裕的愿景。 可如今，这个愿景似乎正被军费和硬实力比赛所取代。 赫格塞思提到的“少开会”本意是希望盟友不要只停留在嘴上具备存在感，而要在实际行动中证明“战斗力”，但此番言论无疑也暴露出对话渐渐失去意义的位置。 或者反过来说，如果连美国都不再把这样的会议当回事，其他国家难免会受到暗示，认为构建和平已经不再是紧迫任务，转而把重心移到准备冲突的一面上，无疑非常危险。 说来，今年香会的氛围确实比往年尴尬得多，一方面，美国想用更低的成本维系自己的布局，呼吁盟友填补空缺。 另一方面，中方则是利用这种局势，坚持通过稳定的态度来扩散影响力。 从现场的表现看，中国的表现更加自信，但这并不是一种不费吹灰之力的轻松赢局。 区域内的不安情绪并未减少，围绕南海、台海等问题的复杂博弈依然增加了潜在的风险。 对于亚太国家来说，他们都明白，如果沟通的桥梁垮了，失去的是整个地区的机会。 与其互相试探博弈，不如从根本上重新审视合作的意义，真正达成共识靠的不是一张会场桌子，而是立场之外的“相向而行”。 参考资料：国际锐评丨中国声音格外响亮，香会的风向为何变了？国际在线.2026-06-02 10:44
