【热点评述】西班牙议会为何出现了要驱逐美军基地的新动向？ 西班牙议会确实已就驱逐驻西美军、退出北约相关提案展开公开讨论，这是2026年西班牙拒绝配合美国对伊朗军事行动后，该议题出现的新动向。 西班牙议会已正式将“终止美军驻扎安排”“推动西班牙退出北约”纳入辩论议程。议员向议会提交的提案认为，美军基地的存在让西班牙深度卷入外部冲突，北约早已异化为美国单边主义的工具，退出北约才能重塑西班牙外交主权。 西班牙首相桑切斯政府已经明确拒绝美国使用其境内的罗塔海军基地、莫龙空军基地用于对伊朗军事行动，随后，西班牙进一步关闭了参与对伊行动的美军机领空，美西关系因此陷入对峙，相关议题被推上台前。 目前，议会的议题仍处于讨论阶段，尚未进入投票表决程序，最终能否落地仍存在不确定性，但是，这一讨论本身已经凸显出北约内部的深层裂痕，以及欧洲对战略自主的诉求。 西班牙这一场热议的直接导火索是西班牙拒绝美军利用其境内的两处基地参与对伊朗的军事行动。而反战的议题获得了西班牙民众的支持，据民调显示，西班牙超六成民众支持驱逐美军、退出北约，西班牙国内对北约的负面看法占比已达到42%，民众对卷入外部冲突、军费被推高的不满是推动议题讨论的重要基础。 那么，西班牙为何会出现要驱逐美军基地的新动向呢？ 关键说明 西班牙议会出现这一新动向本质上看，是对美伊冲突背景下美军使用西班牙基地问题的回应，其核心根源是西班牙国内反战民意、主权立场与美国战略需求分歧所造成的，具体分析，包括以下几个方面的原因： 首先，西班牙不想卷入美以伊冲突，拒绝美军使用其境内的军事基地。 2026年2月，美以对伊朗发动军事打击之后，西班牙政府明确禁止美军利用罗塔、莫龙两处基地对中东实施轰炸，后续，西班牙又进一步对所有相关军机关闭领空。但这一立场引发美国不满，特朗普政府公开以切断与西班牙的贸易，并以撤离驻西美军作为威胁，这进一步激化了西班牙国内对美军基地存在的争议。西班牙民众对美国的不满情绪增强了。 其次，西班牙2. 国内政治局势出现了反战民意与左翼联盟的政策转向。 西班牙国内长期存在反对与美国军事合作的声音，其左翼政党“我们能党”一直明确要求关闭西班牙境内的美军基地，甚至提议西班牙应尽快退出北约。 目前，西班牙执政的工人社会党与“苏马尔”进步联盟，本身更是强调欧洲战略自主，在中东问题上，这一联盟一贯坚持反战立场。此前，该联盟已经多次拒绝向以色列运输武器、否决相关军售申请，反对加剧地区冲突。 此外，西班牙国内早有深厚的和平主义传统。2004年马德里爆炸案作为伊拉克战争的外溢后果，深刻影响了社会共识，西班牙民众普遍反对再次卷入域外战争。尤其是此次美以对伊发动军事打击，西班牙更不愿意因支持美军而被卷入美以伊战争。 再次，议会出现驱逐美军基地的提案，这与西班牙与美国存在着关于驻西美军基地在法理与主权之争有密切关系。美国使用西班牙基地，其使用规则方面长期存在着美西的矛盾。 根据美西1988年签署的双边协议，罗塔基地任何重大军事行动都必须事先获得西班牙政府批准。当时，签约时加上这一条款，是在保证西班牙对军事基地能拥有完全主权，依据所签订的条约，美国不能绕过西班牙政府擅自开展军事行动。但是，在此次美伊战争中，美国试图强制使用西境内的军事基地，采取未经批准的军事行为，这被西班牙视为对其国家主权的侵犯，这进一步推动了国内要求重新审视基地地位的呼声。西班牙民众认为，美国违反条约，不守规则，西班牙应该把军事赶出去。 还有，西班牙议会出现的提案，其实并非是西班牙想直接将美军驱逐离境，而是要推动其军事基地的功能转型。 此次议会联盟提出的并非立刻全面驱逐美军，而是主张对基地合作模式进行彻底的非军事化改革，即建议重新评估美军使用基地的规则，将基地转型为人道主义援助或科技研发用途，以此来降低该军事基地作为军事枢纽被卷入冲突和成为打击目标的风险。西班牙方面很担心，一旦美军使用其境内的军事基地打击伊朗，将会招来伊朗对西班牙境内目标的袭击，即便是反击而袭击美军在西境内的基地，也可能会波及西班牙的其它设施。美方既要求西班牙提高其防务开支，又因使用其在西境内的军事基地而可能使西班牙卷土冲突，可能引来美伊战火在西境内燃起来，所以，西班牙要改变现在的局势，要推进西班牙境内美军基地的功能转变，甚至称要让美军离开其境内的基地。这也使西班牙出现了让西班牙退出北约的呼声。
