赵括只会"纸上谈兵"？长平之战的失败，真的全是他的错吗？ 两千多年来，赵括一

赵括只会 "纸上谈兵"？长平之战的失败，真的全是他的错吗？ 两千多年来，赵括一直被当作只会死读兵书、不会灵活用兵的反面典型，"纸上谈兵" 这个成语也成了他一生的标签，然而，当我们拨开历史的迷雾，重新审视那场决定战国命运的大决战，就会发现事情远没有这么简单。 首先有一个最基本的历史常识很多人都不知道。纸是东汉蔡伦改进的，而赵括生活在战国时期，两者相差了四百多年，也就是说，赵括这辈子根本就没见过纸，又何来 "纸上谈兵" 一说？ 司马迁在《史记・廉颇蔺相如列传》中对他的评价是 "徒能读其父书传，不知合变也"，意思是他熟读父亲留下的兵书，但不懂得灵活应变。这与后世那种只会空谈理论的形象还是有很大区别的。 长平之战的爆发，本身就源于赵国庙堂的一次战略失误。公元前 262 年，秦国攻打韩国，切断了韩国本土与上党地区的联系。走投无路的上党郡守冯亭，决定把上党十七座城池献给赵国。这其实是韩国的嫁祸之计，想把秦国的怒火引向赵国。 平阳君赵豹一眼就看出了其中的危险，劝赵孝成王不要接受。但年轻的赵王贪图眼前的利益，最终还是决定接收上党。这一决定直接引发了秦赵之间的战略决战，也为后来的惨败埋下了伏笔。 战争初期，赵国派老将廉颇率军出征。廉颇在与秦军的几次小规模战斗中都失利了，他敏锐地意识到秦军士气正盛，正面决战赵军没有优势。于是廉颇采取了坚守不出的策略，依托丹河和百里石长城构筑防线，与秦军打起了消耗战。 从纯军事角度看，廉颇的策略是完全正确的。但问题在于，赵国根本耗不起。秦国经商鞅变法后国力大增，拥有关中、巴蜀两大粮仓，后勤补给能力远强于赵国。而赵国地处北方，农业基础薄弱，几十万大军在前线对峙三年，已经把赵国的国库掏空了。 到了战争后期，赵国甚至到了 "不得食" 的地步，不得不向齐国借粮，却遭到了齐国的拒绝。楚、魏等国也都被秦国打怕了，不敢出兵援助赵国。赵国陷入了内无粮草、外无援兵的绝境。 就在这个时候，秦国丞相范雎使出了反间计。他派人带着重金潜入赵国，散布谣言说："秦国根本不怕廉颇，他老了胆子小，早晚要投降。秦国真正怕的，是马服君赵奢的儿子赵括。" 本就心急如焚的赵孝成王听到这个谣言，立刻动了心。他早就对廉颇的 "龟缩战术" 不满，一心想速战速决结束这场拖垮国家的战争。而赵括自幼熟读兵书，谈起兵法来头头是道，连他的父亲名将赵奢都辩不过他，在赵国朝堂上素有 "少年名将" 的名头。 于是赵孝成王不顾蔺相如和赵括母亲的极力反对，执意换下廉颇，让赵括担任赵军主将。赵括的母亲甚至提前向赵王声明，如果赵括打了败仗，希望不要牵连自己的家人。 赵括来到长平前线后，果然改变了廉颇的防守策略，转守为攻。这其实不能完全怪他，因为他是带着赵王速战速决的命令来的。当时的赵军已经粮草不济，士兵们甚至开始在口粮中掺杂树皮和草根，再拖下去不用秦军进攻，赵军自己就会崩溃。 然而赵括不知道的是，秦国此时已经秘密换上了战国第一名将白起指挥秦军。白起针对赵括急于求战的心理，制定了诱敌深入的战术。他命令秦军假装战败，引诱赵军追击。 赵括果然中计，率领赵军主力全线出击，一直追到秦军的营垒前。这时白起突然派出两支奇兵，一支切断了赵军的退路，另一支截断了赵军的粮道。赵军被分割成两部分，陷入了秦军的包围圈。 秦昭襄王得知赵军被围的消息后，亲自赶到河内郡，征发当地十五岁以上的男子全部参军，加封应征者爵位一级，倾全国之力堵截赵国的援军和粮草。 赵军在包围圈中整整被困了四十六天，粮食完全断绝，士兵们开始自相杀食。在这种绝境下，赵括展现出了一名军人的勇气。他把赵军分成四队，轮番向秦军发起突围。 尽管赵军已经饿得站都站不稳，但在赵括的指挥下，仍然给秦军造成了重大伤亡。白起后来自己也承认，"今秦虽破长平，而秦卒死者过半，国内空"。可见这场胜利秦国赢得并不轻松。 最后，赵括亲自率领精锐部队进行最后的突围，不幸被秦军的乱箭射死。主将战死，赵军彻底崩溃，剩下的士兵全部投降。白起担心这些降卒日后作乱，于是将他们全部坑杀，只留下二百四十个年幼的士兵回赵国报信。 长平之战赵国前后损失了大约四十五万人，从此一蹶不振，再也没有能力与秦国抗衡。这场惨败的责任，确实有赵括的一份。他缺乏实战经验，过于轻敌，中了白起的诱敌之计，导致赵军主力被全歼。 但如果把所有责任都推到赵括一个人身上，显然是不公平的。从根本上说，长平之战是两国综合国力的较量。秦国在经济、军事、外交等各个方面都占据了明显优势，赵国的失败其实早已注定。 赵孝成王的贪婪和短视，是这场灾难的始作俑者。他贪图上党之地，贸然挑起与秦国的战略决战。战争期间又急于求成，听信谣言临阵换将，最终葬送了赵国的全部主力。 赵括只是一个替罪羊，他在错误的时间、错误的地点，被推上了一个他无法胜任的位置。他的悲剧，既是个人的悲剧，更是整个赵国的悲剧。