很多人觉得 AI 革命中美二分天下是必然的。
但是如果你看欧洲和印度，尤其是印度在这方面无所作为的结果，你就知道，并非大国，有庞大的工程师红利，就一定可以在 AI 领域内突破。
而如果你分析一下为何印度没有搞出领先的模型，你就知道为何只有中国可以对抗美国的那些 AI 公司尤其是那个对人类尤其危险的反人类公司了。
1印度有和中国接近的 IT 工程师规模，但是，印度最优秀的工程师，一定在硅谷。
2印度没有被美国封锁技术，所以他们和硅谷愉快的分工了。印度的大规模软件企业大量做的是软件外包，类似东软这种。技术能力更多用于服务美国客户而非自主创新。
3印度政府压根没有清晰的长期规划和产业政策，就算他们可以随便买显卡，电力供应可不是说买就能买到的。
而 1 实际上很多年前中国也是一样的，最优秀的 IT 人才也会出国。要感谢美国对中国开启的长期制裁。
2 实际上中国很多年前也是一样的。。。中国互联网市场形成一个封闭环境，最终本土公司成长起来，是企业家野蛮的成长能力和学习能力，也有美国跨国互联网巨头被拦在门外的原因。
3 则得益于国家长期规划的持续稳定落地。
所以很多事情不是理所当然的，需要很多其实意义并不明确的努力和一系列的运气。但是运气背后，还是自己的实力。
日欧印在 AI 浪潮前面集体掉队，归根结底，还是全球分工和快乐教育的锅。
奶头乐给了，开开心心当小弟，那么国之利器，你们租就行了，别自己搞。
