特朗普 “叫醒” 了美国，自己却在继续装睡？贝森特一语有 3 大荒谬 5 月 28 日，美国财政部长贝森特跑到加州西米谷的里根总统图书馆做了一场公开演讲。标题取名《当美国沉睡时》，听着颇有几分警醒世人的味道，可细细品完全部内容，就会发现其中藏着不少经不起推敲的说法。 贝森特一直以经济史学家的身份自居，在他的描述里，过去几十年的美国就像陷入了长久的沉睡。整个社会错把旺盛的消费当成经济繁荣的标志，单纯追求运转效率，还觉得依托全球化压低成本，就能稳稳守住竞争优势。 长久维持这样的发展模式，慢慢催生出不少现实难题。本土供应链变得脆弱不堪，实体制造业不断萎缩，各类关键物资和资源都要仰仗外部供给，一步步让美国在经济层面失去了自主掌控的能力。 在贝森特看来，经济领域的自主和安全，直接关系到整个国家的根基。一个连基础物资都没法自主生产、加工和运输的国家，自然也就谈不上真正的实力与话语权。 整场演讲里，贝森特把特朗普塑造成了唤醒美国的关键人物。特朗普推行的美国优先策略，靠着关税等手段绑定经济安全与国家安全，被视作扭转过往发展误区的良方。 如今美国也慢慢意识到，只靠着消费和运转效率撑不起长久发展，想要经济稳稳扎根，还是要把重心放回实体生产，掌握属于自己的核心产能。 演讲中不少言论直接对准了全球化发展格局，中国加入世贸组织、拿到永久正常贸易相关待遇这件事，被贝森特直接定性为美国当年做出的错误选择。 他直言，过往的对外政策，让美国越来越依赖外部伙伴供给关键资源，相当于变相助力其他国家发展，也让本土的工业根基一步步走向衰败。同时他也表态，美国不会脱离全球贸易，只是要分清正常合作和过度依附的区别。 这番说辞听起来条理完整，可剥开表层逻辑就能发现多处漏洞。 美国制造业日渐萧条，并不是外部环境单方面造成的局面。早在上世纪八十年代开始，美国本土资本就主动拥抱全球化分工模式。 各大企业为了压缩生产成本、赚取更高利润，纷纷把生产线转移到海外。普通民众能买到价格低廉的商品，金融资本也借着全球化的东风赚得盆满钵满，这都是美国市场和资本自主做出的选择。 现在美国在稀有矿产、医用药品、高端芯片、船舶制造等多个领域露出短板，根源在于自身产业结构的偏移。数十年间资本大量涌入金融行业，实体产业被不断冷落，才形成如今的局面。 当下还有一个很明显的现象，就是美国不断放大经济领域的安全概念。原本单纯的商贸往来、产业竞争，如今都被硬生生套上国家安全的标签，覆盖范围越来越广。 小到芯片技术、船舶制造，大到两国之间的贸易差额，全都被归为需要重点防范的安全问题。加征关税、限制出口、严查境外投资这类举措，也全都借着安全的名义落地执行。 市场原本遵循的公平竞争规则，慢慢让位于主观的政治考量，商贸往来的尺度和标准，几乎变成由美国单方面说了算。 这种无限扩大安全边界的做法，也让全球贸易失去了原本的平衡。只要触及自身利益，各类限制措施就会接踵而至。 再看贝森特提到的区分两种依附关系，其中的评判标准也完全偏向美国自身。只要合作能给自己带来好处，这种相互依存就是健康合理的状态。 一旦合作脱离了美国的掌控，无法从中攫取优势，就会被定义为危险的过度依赖。这样的划分方式，算不上真正的自由贸易，只是带有强烈偏向性的选择性合作。 一边限制外界获取核心技术，一边又希望别国放开关键资源的供给渠道，一边为本国产业设置保护壁垒，一边又指责其他国家扶持本土产业。双重标准在各类经贸往来里体现得淋漓尽致。 这场演讲本质上就是为美国优先路线造势站台，这套思路的内核其实不难看懂。借着守护国家安全的由头，行贸易保护的举措，把内部积累的矛盾向外转嫁。 同时还想重新搭建一套全新的产业链条，牢牢握住全球产业分工的主导权，让盟友跟着自身节奏前行。 过往几年的贸易限制举措，并没有帮美国实现产业回流的目标。贸易差额没有出现明显好转，不少核心物资依旧依赖外部供给，本土制造业也没能重现往日规模。 一味靠着筑起贸易高墙，或是把矛盾推给外界，解决不了深埋在内部的产业难题。经济想要拥有足够的抗风险能力，从来不是关起门来独自发展。 在全球合作的大环境里守住自身核心实力，在互通往来中寻找共赢机会，才是顺应潮流的发展方式。 参考资料：美财长尬吹：面对中国，特朗普“叫醒”了美国——2026-05-30 09:13·观察者网
