父亲刚去世，儿子去办房产继承，结果被告知房子被抵押了。一查抵押合同，110万，借款人是亲表哥，而抵押人和连带担保人，正是他已经过世的父亲，以及年近八旬的母亲。 此前表哥以帮忙办事为由，带着两位老人前往银行签字，刻意隐瞒了抵押担保的相关后果，家里其他人对此毫不知情。 如今借款人失联，银行的催收工作，自然落到了栾先生一家人身上。栾先生向银行提出质疑，高龄老人办理大额担保，为何没有联系子女确认，身患疾病的老人是否具备完全认知能力。银行则表示，办理业务时有视频留存，确认老人当时状态正常。 这件事的争议点其实很清晰，不能仅凭一纸签字就认定担保全部有效。按照相关行业规范，面对高龄群体办理大额担保业务，银行理应执行更严格的审核流程，充分讲解债务风险，必要时联系家属确认意愿，避免老人在信息不对称的情况下做出决定。 从法律层面来说，继承人可以选择放弃遗产继承，从而不用承担相应债务，但这套房产是父母一辈子的积蓄，放弃继承，对家属而言代价巨大。想要保住房产，就要承担本不该属于自己的债务，陷入两难境地。 亲戚利用亲情诱导长辈签字，银行风控环节存在疏漏，最终让无辜的子女承受后果。监管部门已经介入调查，后续结果还未可知，但维权过程注定耗费大量时间和精力。 这件事也提醒每个家庭，一定要叮嘱家中老人，不要随意帮他人签字，涉及房产、资金的重要事项，务必和子女商量后再做决定。 大家觉得，在这种情况下，子女需要承担这笔担保债务吗？
