5月31日，新加坡防长陈振声在接受采访时明确指出：以后不要再使用“低级别中国代表团”这样的措辞了。我个人非常不喜欢这种说法。 这番表态确实很在理，各国派出什么规格的参会人员，本就是自主决定的事，旁人随意评判本身就不符合外交礼仪。非要拿级别高低说三道四，好比宴请宾客却挑剔来客身份，实在是容易引发不必要的矛盾。 不少外媒之所以频繁提及所谓“低级别”，核心原因是今年中方并未派遣国防部长参会，而是派出了国防大学少将带队的专家学者代表团。在部分西方媒体固有的官本位认知里，行政职务的高低等同于话语权的轻重，这也是他们对中方参会模式产生偏见的根源。 这种固有认知，恰恰体现出西方视角的片面与傲慢。他们只盯着官员职级，却忽略了中方专家团在会场的实际发声效果。根据现场公开信息，中方参会代表全程积极互动，接连向荷兰、菲律宾、日方相关代表提出了立场鲜明的质询。 中方代表的提问直击核心，当面质询荷兰护卫舰舰载直升机非法闯入中国西沙领空的行为，也针对日方历史遗留问题，质疑其开展防务合作的合理性。面对中方的提问，荷兰、日方相关代表大多采用外交话术回避核心问题，并未给出正面回应，这样的交锋力度，显然和所谓“低级别”毫无关联。 新加坡作为东道主，更能看清峰会的真实态势。陈振声公开反对这种标签化表述，核心是坚守外交基本准则，尊重各国自主的参会安排，这既是对邻国的基本尊重，也是维护峰会整体交流氛围的务实选择。 他在香会闭幕前，还分享过一段四言感悟：“空谈不做，万事成难；只做不谈，互信更难；不做不谈，难上加难；做做谈谈，万事不难。”话语直白地道出了务实沟通的重要性，反对只搞舆论造势，倡导边实践边对话。 本届香格里拉对话会，部分势力本想借机炒作地缘对立、渲染所谓地区威胁论。而中方派出的学者专家团队，虽没有高层行政职务，却凭借专业学识主动发声，针对不实言论及时反驳。需要说明的是，专家代表团参会并非今年首次，2025年中方就采用了这一模式，是中国务实外交思路的延续，并非临时转变的应对策略。 外媒执着于级别评判，本质上是没能适应中国灵活的外交方式。如今中方按需匹配参会人员，需要对接合作就派出外交官员，需要澄清立场、驳斥偏见就安排专业学者，这是外交自信不断提升的表现。 陈振声强调自己从不轻视任何一方，这句话也道出了国际交往的基本准则。动辄给参会代表团贴上“低级别”标签，不仅有失外交体面，还容易引发不必要的对立情绪。 他同时提及东盟的核心生存智慧是坚持不选边站队，秉持中立务实的处事原则。身处复杂的地缘格局中，新加坡自然不愿被裹挟进阵营对立，随意使用贬损性表述，只会徒增地缘矛盾。 回过头看这支被外界误判的代表团，最高军衔为少将，却在舆论交锋中完成了立场阐述与观点回击。这也印证了，国际舆论场上，职级从来不是话语权的核心，严谨的逻辑、坚定的正义立场，才是让声音被听见的关键。 因此，所谓“低级别代表团”的说法，本就站不住脚。在当前复杂的国际环境下，这种片面标签既不合时宜，也缺乏格局。尊重各国的参会安排，既是外交礼仪，也是为人处世的基本道理。晒图笔记大赛 来源：新华网、央视新闻
