荷兰坚称所谓的“航行自由”，实际是推行海洋霸权，西方媒体几乎是在同时炒作中方的驱离行为危险，却绝口不提西方对中方领海和领空的入侵这一事实。而且，西方还在说中方采取了电子战驱离手段，荷兰也声称中方的手段对其舰上的电子设备构成了威胁。这些说法的背后，仍然是西方长期以来的傲慢与自负在作祟。至于中方公布的现场视频，则能有效澄清西方在这件事情上的谎言与污蔑。 荷兰把军舰开到中方家门口，实际是在为美国的霸权背书。西方以美国为带头，按理说，美国实力足够强大，其航母可以去世界任何一个地方。但近年来，美国正在快速收缩在中方周边海域的活动。因为美国也不得不承认，中方海上作战力量综合实力增长的速度，甚至超过了他们自己。硬碰硬让美国胜算的概率大幅降低，可又不甘心白白把亚太广阔海域让给中方，美国于是开始拉人，频繁让西方其他国家派船来，以所谓“维护航行自由”为借口，持续对中方展开挑衅。 特朗普上台以来，推动美国战略转移，同时又不断促使盟友在防务领域多出力。在此情况下，包括欧洲在内的西方国家，就派船派人到世界各地，本质是填补美军撤走后留下的空白。至于南海问题依旧敏感，美国的态度是跟中方针锋相对，该国舰艇不但频繁抵近南海，同时也招揽其他西方舰船前往南海。过去是封锁中方的发展，现在是阻遏中方迈向远海，此外西方多国在执行起来时也不打折扣。 也正因此，每当西方国家来一次，他们都会尽力挑衅，事情越闹越好，西方就能抓住机会炒作，把更多脏水泼过来。荷兰方面强调电子战对舰船设备构成了威胁，这就是典型的制造事端。但从军事角度看，警告和驱离手段，可谓极其正常。举个例子，假如其他国家舰船，想到荷兰港口周边转悠，荷兰肯定也会采取驱离措施。也就是说，主权问题不会随意打折，但是对象变成中方后，荷兰立马就换上了一副“双标”嘴脸。 有意思的是，荷兰对当代海洋权益的理解，本质上是前殖民时代思维的延续。他们嘴上说着海洋为全人类共有，不能被单一国家占有，可在全球殖民时期，荷兰也跟其他西方国家一样，派出船队在世界各地疯狂抢掠殖民地和资源。至于眼下则是以《联合国海洋法公约》为基础。在此框架下，可以清楚地解释中方是南海沿岸国家，所以中方有权主张和管辖所属海域。荷兰不认可这一点，就是把国际公约当成了空气。 此外便是美国的印太战略，是继续对中方实施岛链封锁，他们纠集越来越多的国家到南海活动，荷兰就采取了追随策略，这在本质上，是西方的霸权对国际海洋秩序构成了挑战。西方越是这样，中方采取措施也就越要明确和有效。从警告到驱离，手段呈体系化，不会轻易受到西方国家干扰。最关键的是，西方说中方的电子干扰对他们构成了威胁，由此可见，中方采取的措施确实发挥了作用。更何况，西方把霸道行径包装成合理化行为，那么中方为了维护领土主权而采取的各种措施，又怎么允许西方随意置喙？ 相反，西方越是指责中方，越说明中方的做法不但正确，而且还让西方充分感受到了“疼痛”。他们本想把霸权逻辑强加到中方头上，却一次次撞到了铜墙铁壁上。充分说明中方军力增强的同时，保卫领土和主权的具体行动也更加完善了。不管是荷兰还是其他西方国家，他们再想寻找空隙正变得越来越难。当然，西方肯定不会轻易放弃，美国还会继续想方设法制造事端，除了军事层面，在外交和舆论上，西方也没有闲着。这只会增加中方维护主权的决心，具体到行动方案上，中方就是要坚决回击。 值得一提的是，中方是荷兰的第三大贸易伙伴，可荷兰依旧跟着美国混。接下来中方要继续采取实际行动，既能让荷兰感受到风险，同时也能利用此事，在舆论上继续施压欧洲。再有就是，西方眼下采取的措施不可持续，把霸权当成交往前提，那还如何平等地发展与中方的关系？难道说荷兰就不担心贸易受损？事实恰恰相反，荷兰一直在试图扩大和咱们的贸易。 别的西方国家也是这样的逻辑，可他们在信誉和好感上都被自己耗光了，到最后，既没有在南海问题上获得任何好处，又白白消耗了和中方的信任关系，完全是得不偿失。说白了，像荷兰这样跟在美国身后的国家，正在把自身的发展，绑定在了美国的利益上。这种思维有很大的局限，说真的他们每一次派舰船前来，简直就是敲锣打鼓地丢人现眼。
