美国彭博社表示，中国将聚光灯留给了美国！5月30日，美国彭博社刊文称，中国国防部长董军连续第二年不出席香格里拉对话高层全体会议，中方仅派出专家代表团参会。中方高层缺位，直接让出香会最重要的舆论主场，整场大会的舆论焦点、议程话语权被美国国防部长赫格塞斯牢牢占据。 围绕着今年的第23届香格里拉对话，中国和美国的参会阵容差异立刻就成了媒体关注的热点。 2026年5月29日到31日，新加坡主办方依然是英国那家国际战略研究机构，邀请了超过40个国家的政府官员和安全领域专家。 中国这边，董军国防部长并没有出现，而是让国防大学的孟祥青少将带队，专家代表团阵容延续了上一年的规格。 一组学者身份的嘉宾低调亮相，给外界一种“没有抢主角”的印象。 对比来看，美国的表现显然非常高调，美国国防部长赫格塞斯不只是亮相，还专门在全体会议上发表主旨演讲。 强调了美方推动亚太安全框架的方针，不忘把焦点引到中国身上，强调地区挑战和“和平稳定”，话里话外带上了中方扩展军事影响的指控。 除此之外，今年香会并没有像往年第21、22届那样为中方安排特别议题，会议整体气氛依然围着西方和盟友成员转。 看似中国主动回避镜头，可是媒体把“舞台存在感”当作衡量出席价值的唯一标准，这想法其实很偏。 中国要不要派高层参加，考虑的是这个平台能不能带来实际效果和公开、理性的对话，绝不是单纯追求曝光度。 香会这些年给舆论印象很明显，西方议题占主导，现场经常就“中国威胁”反复造势，场上气氛一旦被提前设定，真实协商空间就缩水。 所以，这次中国让专家团出面，明确传达对目前香会“阵营化”“秀场化”苗头的不满，也是在释放信号，自己不会轻易参与已经设定结局的话题，而是把话语权选择权收在自己手里。 决策层衡量的是实效，如果对话难以打破固有立场，场上成了宣传攻势而不是理性协商，中国完全有能力调整参与方式。 主动降级，反倒是和动辄“抢头条”思路的一次清晰切割。外交场合到底该不该配合他人剧本，这个问题表态得再明显不过。 从另一个角度看，中国这种“选择性发声”措施，倒逼整个会议框架进行调整。 缺席高调亮相却没有缺席实质影响力，令惯于操作国际舆论的部分西方国家失去了对照和制衡，“一边热闹，一边虚空”，时间一长，会议的权威和代表性自然会被质疑。 正因为如此，媒体才总把“聚光灯归属”炒作成重要话题，其实是害怕自身主导权力被削弱。 对于中国来说，实实在在地搞好区域安全、积极推动多边协商，比在场秀仪式意义大得多。 中国有没有必要每次都抢着发言，像香格里拉对话、北京香山论坛等场合都体现过，什么时候把平台用好，什么时候选择沉默，这是外交成熟度的象征。 把个人主角和国家利益挂钩，其实也是西方惯用的解释角度，和中国稳健、理性的外交节奏拉不开直接联系。 大国策略不在于舞台上谁喊得最响，而在于谁真正能给亚洲带来稳定与合作。 换个角度说，中国在安全事务里越来越自信，也更愿意选择适合自己的方式发声。 只要对话平台公正、平等、有实际价值，中国没有理由回避，但无谓的登台走秀并非中方追求的命题。 如果香会将来能回归到以开放、协商、共赢为主的多边交流路径，中方一定会认真对待。 要是继续帮着西方阵营做一场表态秀场，中国不排斥，也不会刻意迎合。 眼下，中国手里有充分的自主空间，既不会刻意回避任何敏感议题，也不会成为“给别人台阶就表态”的配合者。 信息来源：中方公布参会阵容，几大议题受到关注，香格里拉对话会今天开幕——2026-05-29 17:50环球时报
