“这泡尿够贵的！”浙江杭州，女子突然尿急，没找到公厕，就找了家酒店，想着借用一下公厕或客房里的厕所，可酒店却告知上厕所没问题，但要收30块钱，女子虽然交了钱，但越想越委屈，就把这事发到了网上 今年二月的一个下午，杭州街头还有点冷风。太阳亮着，但空气是凉的。 一个女生捂着肚子，在路边来回看。那种突然闹肚子的感觉，谁遇上谁知道，根本等不了。 她只想找个公厕。可这条平时走惯了的街，那天偏偏像故意躲着她，转了半天也没看到熟悉的绿色标识。 人到那个份上，其实已经顾不上体面了。再找不到，可能真要出糗。 就在她快撑不住的时候，看见一家连锁酒店的门头。灯牌亮着，像救命稻草。 她推门进去的时候，前台小伙子正低头玩手机。听完来意，他抬了抬眼皮，语气平淡得像在播天气预报：“上厕所啊？三十块。”女生以为自己听错了，又问了一遍。对方确认了，还补了一句：“这是规定。” 她当时脑子里只有一个念头：膀胱比面子重要，也比三十块钱重要。掏手机、扫码、付款，一气呵成。拿到门卡的那一刻，她甚至觉得有点荒谬——住酒店都没这么干脆过。 冲进客房厕所的时候，她整个人都在发抖。不是因为冷，是憋的。等终于解决完，坐在马桶盖上缓了好一会儿，她才开始想：我刚才干了什么？花了三十块钱，上了一泡尿？ 这泡尿要是按水量算，比进口矿泉水贵了不知道多少倍。 她洗了手走出酒店，冷风一吹，委屈劲儿全上来了。不是心疼那三十块钱，是觉得这事儿怎么想怎么不对。大街上找不到公厕，好不容易有个地方能解决，还被收了“天价过路费”。她掏出手机，把事情经过发到了网上。 我翻到这条新闻的时候，第一反应不是骂酒店黑心。我在想，这家酒店到底有没有权利收这个钱？ 从法律上说，酒店不是公共设施，人家确实没有义务免费给路人用厕所。打扫卫生要成本，纸巾、水、电，哪样不要钱？万一有人在厕所里出了事，酒店还得担责任。这么一想，收钱似乎有点道理。 但问题出在这个“三十块”上。这个定价，怎么看都不像是为了覆盖成本，更像是故意设个门槛让你知难而退。换句话说，酒店的真实想法可能是：“我们不想让你用，但又不好直接赶人，那就定个高价，你自己掂量。” 这就有点不厚道了。一个人已经急成那样了，哪有心思跟你讨价还价？这不就等于把生理刚需变成了待宰的羔羊吗？换个角度想，如果当时是个老人，或者是个孕妇，或者是个身上没带手机的小孩，酒店也这么收吗？ 我说句实在话，这事儿归根结底不是酒店一家的问题。城市里公厕分布不均，标识不清，导航经常不准，这才是根本。有些路段走一公里都找不到一个公厕，找到了还可能锁着门或者脏得下不去脚。人有三急，急了的时候哪还顾得上规划路线？ 一个文明的城市，不应该让市民和游客为了上个厕所而狼狈不堪，更不应该逼着他们去接受“三十块一泡尿”的荒唐交易。酒店可以收钱，但城市应该提供免费的选择。没有这个选择，酒店收多少钱都说得过去，因为你别无去处。 那位女生后来有没有投诉或者退款，我不知道。但我猜她发那条帖子的时候，最想表达的委屈不是“我花了三十块钱”，而是“我只是想上个厕所，为什么这么难”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
