在获悉我们的国防部长不出席香格里拉对话会之后，法媒声称，中国对于该会表现出一种 "躲避"，甚至是 "轻视" 的态度。5 月 29 日，法媒刊文表示，亚洲最重要的年度安全论坛 --- 香格里拉对话周五在新加坡揭幕。 事情要从这次香格里拉对话会说起。论坛如期在新加坡揭幕，各国防务高官云集。中国国防部长确实没有出现在会场上，但这并不是临时起意，也不是刻意缺席。 早在会议开幕前，中国国防部就已经对外发布了消息，因为国内有重要的公务需要处理，国防部长这次不能亲自前往，于是委派了另一位高级别军事官员率团出席。这种做法在外交和军事交流中再正常不过，任何一个国家都会有日程冲突的时候，谁也不能要求别国防长每次都必须到场。 既然国防部长没来，中方代表团是不是就应付一下了事？恰恰相反，这次派出的代表团规格一点也不低，带队的是一位副战区级将领，成员包括多名负责战略规划和国际军事合作的军官。 他们提前飞抵新加坡，按照大会日程参加了全体会议、分组讨论，还安排了多场双边会见。代表团团长在全体会议上发表了关于地区安全合作的演讲，讲得具体而务实，没有回避任何热点问题，也没有因为部长不在就降低交流的力度。 现场的外国记者和与会代表都听得认真，互动频繁。这些实实在在的投入和沟通，怎么能用“躲避”“轻视”来形容呢？如果真要是轻视，根本就用不着派这么整建制的代表团，更不会安排大会发言和密集的外交活动。 其实，回顾一下中国参加香格里拉对话会的历程，就会看得更清楚。从二〇〇七年开始，中国年年都派高级别代表团参加，一次也没有缺席过。国防部长因故不能来的情况，以前同样发生过。 二〇一七年，时任国防部长因为国内工作安排无法到场，中方派出的是时任军事科学院副院长何雷中将，由他担任代表团团长带队出席。那一年，中国代表团照样发出了自己的声音，阐述了安全理念，并没有因为换了一位团长就让外界感到交流受阻。 今年也是一样，国防部发言人在行前记者会上专门说明，团长人选和行程都是经过周密协调的，目的就是确保中方能够充分参与，把该说的话说到位，把该见的人见到。这是对论坛的尊重，也是对区域安全合作的负责。 法媒那篇文章忽略了一个基本事实：防长来不来，和重不重视这个平台，完全是两码事。香格里拉对话会是一个沟通的场合，不是比谁官大的秀场。中国看重的是把话讲明白，把意图说清楚，把误解降到最低。 今年的代表团里，有长期从事军事外交工作的将领，有熟悉南海、台海事务的专家型军官，他们与外方同行交流的时候，拿得出数据，讲得清法理，也听得到对方关切的细节。 这不比单纯刷一下存在感有用得多吗？一些西方媒体总是盯着头衔做文章，好像不是“一把手”出席就代表着冷淡，这种解读既狭隘，也不符合亚洲国家务实交流的习惯。 再看看会上的实际互动。尽管中美两国防长这次没有进行面对面的正式会晤，但两国军方高层的沟通并没有断。中方代表团成员与美方代表在工作层面举行了坦率的会谈，谈到了台海、海上安全等敏感议题，双方都认为保持对话是必要的。 在中美军事关系时常紧绷的背景下，还能保持这样的沟通密度，怎么就成了“躲避”？如果真的想躲，切断联系、不派人去不是更直接吗？可见，法媒的指责不仅把事实弄反了，还刻意忽略了中国在管控分歧上付出的努力。 香格里拉对话会举办了二十多年，各方每年聚在新加坡，为的就是说出彼此的真实想法，哪怕是争吵，也比不沟通强。对中方而言，这个场合是讲清楚自己安全政策、回应误读的重要窗口。 为了参加这次会议，代表团提前准备了发言稿和答问口径，会前还主动向主办方和主要参与国通报了代表团的组成和安排。无论从哪一点看，都看不出有一丝一毫轻视的意思。 法国媒体的这种论调，其实是一种偷懒的叙事。发现中国防长没来，就套上一个“躲避”的标签，既不用花力气了解真实原因，又能迎合一部分受众的刻板印象。 可对于真正关心地区安全的人来说，这种简单化的处理只会产生误导。中老年读者只要回想一下这些年中国的对外交往方式就会明白，不管是哪一个层级的官员带队，中方的立场和诚意是一贯的，从不藏着掖着。 说到底，一场国际论坛的价值，不在于谁来站台，而在于大家是不是真心对话、真心找办法。中国代表团用密集的会议、专业的发言和坦诚的沟通，证明了这次参会成色很足。仅凭部长未到就给中国扣一顶“躲避”“轻视”的帽子，既不公平，也不符合会场上正在发生的事实。
